Решение № 2-168/2019 2-168/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-168/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти <данные изъяты> З.Х. истец, его брат – ФИО2 и отец – ФИО4 вступили в наследственные права на имущество, состоящее из земельной доли, общей площадью 3,5 га, в том числе 2,8 га пашни, расположенной в границах землепользования агрофирмы «Кадышево» <адрес> Республики Татарстан.

Как отмечает ФИО1, вышеуказанную земельную долю они унаследовали в равных долях каждый по 1/3 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца <данные изъяты> З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца на его имущество, состоящее из 1/3 земельной доли, общей площадью 3,5 га, в том числе 2,8 га пашни, расположенной в границах землепользования агрофирмы «Кадышево» <адрес> Республики Татарстан вступил в наследственные права брат истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрированным в реестре за №-н/№, выданным и.о. нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5

Истец утверждает, что при жизни их отец <данные изъяты> З.Х. осуществил выдел земельного участка из причитающихся долей. После проведения процедуры выдела вновь образуемый земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, адрес: <адрес>, Семиозерское сельское поселение, территория западнее <адрес>.

Однако, как указывает ФИО1, ни отец, ни они не зарегистрировали право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Земельный участок с кадастровым номером № был выделен из единого землепользования агрофирмы «Кадышево» <адрес> Республики Татарстан в соответствии с действующим на тот момент времени законодательством, а именно в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в границах землепользования Агрофирмы «Кадышево» и расположенного вблизи населенных пунктов Теплый Ключ и Светлое Озеро;

- списком физических лиц – собственников земельных долей, расположенных в границах землепользования агрофирмы «Кадышево»;

- сообщением о проведении общего собрания участников долевой собственности агрофирмы «Кадышево», поданного начальнику Высокогорского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ФИО6;

- уведомлением в газете «Высокогорские Вести» от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомлением в газете «Высокогорские Вести» от ДД.ММ.ГГГГ;

- заверенной копией описания земельного участка № с кадастровым номером №

Истец также отмечает, что его отец при жизни оплачивал земельный налог на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи истец просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Семиозерское сельское поселение, территория западнее <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем подал суду заявление, пояснил, что претензий к истцу не имеется, требования истца обоснованы, истцу необходимо оформить наследственную долю.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований, полагал их законными и обоснованными.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание ответчиком иска принимает, оно заявлено добровольно, прав и интересов участников дела, других лиц это не нарушает, требованиям законодательства не противоречит.

Таким образом, имеются основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Семиозерское сельское поселение, территория западнее <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Севостьянов