Решение № 2-240/2020 2-240/2020~М-128/2020 М-128/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-240/2020

Дело № 2-240/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года рп Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику, в котором просила взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 000 рублей за период с ____/____/_____ по ____/____/_____, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. В обосновании иска указано о заключении ____/____/_____ договора займа, по которому ей были переданы ФИО2 в долг денежные средства в размере 12 000 рублей сроком возврата до ____/____/_____. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была выдана соответствующая расписка. Ответчик частично погасила задолженность в размере 6000 рублей. Оставшуюся часть долга в установленный срок ФИО2 не возвратила.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или переносе судебного разбирательства на другую дату не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

По правилам ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из текста расписки ФИО2., (л.д. 5) представленной истцом усматривается передача последней ответчику ____/____/_____ год на условиях срочности, возвратности и платности денежных средств в размере 12000 рублей сроком возврата до ____/____/_____, что указывает на согласование участниками спора существенных условий договора займа и позволяет сделать вывод о его заключении в указанную в расписке дату.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ доказывание отсутствия вины в неисполнении обязательства возлагается на ответчика.

Обращение истца в суд с настоящим иском позволяет сделать вывод об исполнении истцом принятых на себя обязательств по заключенному между сторонами договору и нарушении ответчиком правил ч. 1 ст. 810 ГК РФ, регламентирующих отношения, связанные с возвратом займа.

Доказательствами исполнения ФИО2 обязательств по возврату займа суд не располагает.

Таким образом, к ____/____/_____ ФИО2, свое обязательство по возврату заемных 6000 рублей ФИО1 не исполнила, доказательств обратного, суду не представил.

При принятии решения по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливается ст. 811 ГК РФ в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ), в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Расписка ФИО2 от ____/____/_____ о получении денежных средств у ФИО1 содержит условие предусматривающее меру ответственности (неустойку) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в срок - в размере 25 % в месяц от суммы долга (3000 руб.).

Истцом представлен расчет, согласно которому период просроченной задолженности составляет 36 месяцев, за период с ____/____/_____ по ____/____/_____. С учетом оставшейся суммы долга в размере 6000 рублей, размер неустойки согласно условиям соглашения за указанный период составил 54000 рублей.

Указанный расчет суд признает верным, соответствующим условиям договора, сторонами не оспаривается.

Установив, что ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 6 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере 54000 рублей.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 при обращении с данным иском в суд, согласно чека-ордера была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ____/____/_____ года рождения, проживающей по адресу: ...................... пользу ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки рп ......................, зарегистрированной по адресу: ...................... задолженность по договору займа от ____/____/_____ в размере 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в сумме 54000 рублей, а так же 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Бобов