Приговор № 1-173/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-173/2024

УИД 58RS0018-01-2024-003038-58

производство №1-173/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 17 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гордеевой И.Ю., представившего удостоверение №1009 и ордер № 553/58-01-2024-01728243 от 24 июня 2024 года,

потерпевшего Г.П.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, Данные изъяты не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

9 апреля 2024 года не позднее 18 часов 51 минуты ФИО2, находясь на участке местности у моста «Лебедевский мост» вблизи ресторана «Бочка» по ул. Урицкого, 1 в г. Пензе, увидел утерянную Г.П. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер с банковским счетом Номер открытым 3 октября 2022 года в отделении №8624/01 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> «а», на имя Г.П., оснащенную системой бесконтактного платежа, позволяющей производить оплату товара без ввода пин-кода, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, поднял с земли вышеуказанную карту, решил тайно похитить денежные средства с чужого банковского счета.

После этого, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Г.П. с банковского счета последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, 9 апреля 2024 года сам и при помощи не осведомленных знакомых Б.Д. и Р.А. совершил 8 незаконных финансовых операций по списанию, принадлежащих потерпевшему денежных средств с банковского счета Номер открытого 3 октября 2022 года в отделении Номер ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, путем прикладывания банковской карты Номер к эквайринговому терминалу для оплаты в торговых точках, а именно:

- 9 апреля 2024 года в 18 час. 51 мин. 09 сек. в размере 59 руб. 90 коп. и в 18 час. 54 мин. 51 сек. в размере 209 руб. 90 коп., а всего на общую сумму 269 руб. 80 коп. в магазине «Караван» по ул. Урицкого, 44 «а» в г. Пензе,

- 9 апреля 2024 года в 18 час. 58 мин. 23 сек. в размере 187 руб. в магазине «Караван» по ул. Урицкого, 44 «а» в г. Пензе,

- 9 апреля 2024 года в 19 час. 10 мин. 34 сек. в размере 1000 руб. и в 19 час. 12 мин. 55 сек. в размере 1200 руб., а всего на общую сумму 2200 руб. в магазине «Smoking Shop» Данные изъяты расположенный по адресу: <...>,

- 9 апреля 2024 года в 19 час. 15 мин. 14 сек. в размере 1448 руб. и в 19 час. 15 мин. 37 сек. в размере 935 руб., а всего на общую сумму 2383 руб. в аптеке «Вита» (ООО «Стрела»), расположенной в ТЦ «Пассаж» по адресу: <...>,

- 9 апреля 2024 года в 19 час. 23 мин. 12 сек. в размере 1200 руб. в магазине «N2 Market» Данные изъяты, расположенный в ТЦ «Пассаж» по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 18 час. 51 мин. по 19 час. 24 мин. 09 апреля 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Номер , открытого 03 октября 2022 года в отделении №8624/01 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Г.П., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 6239 руб. 80 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.П. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Как следует из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, 9 апреля 2024 года около 19 часов у фонарного столба, расположенного у моста «Лебедевский мост» г. Пензы вблизи ресторана «Бочка», по ул. Урицкого, 1 в г. Пензе, увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую взял себе. 9 апреля 2024 года в торговых точках, расположенных по ул. Урицкого, 44 «а», ФИО4, 63, Московская, 83 в г. Пензе осуществил сам и по его просьбе его друзья Р.А. и Б.Е. оплату товаров ранее найденной им банковской картой на общую сумму 6239 рублей. Причиненный ущерб возместил. ( л.д.40-45,62-65,129-132)

В судебном заседании подсудимый показания, ранее данные им при производстве предварительного расследования, полностью подтвердил, пояснил, что давал эти показания добровольно, они являются достоверными, соответствуют действительным обстоятельствам дела; в содеянном раскаялся.

Достоверность показаний подсудимого, данных на следствии, у суда сомнений не вызывает, суд принимает их за основу приговора, так как они являются подробными, последовательными, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и полностью подтверждают обстоятельства предъявленного подсудимому обвинения, оснований для самооговора не установлено.

Указанные выше показания ФИО2 согласуются с его показаниями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте от 19 апреля 2024 года, ФИО2 указал на основание фонарного столба, расположенного у моста «Лебедевский мост» г. Пензы вблизи ресторана «Бочка» по ул. Урицкого, 1, в г. Пензе, где он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также на торговые точки по ул. Урицкого, 44 «а», ул. ФИО4, 63, ул. Московская 83, в которых он расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» (л.д. 51-54, 55-58).

Виновность ФИО2 в совершении преступления, кроме признания своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела:

Потерпевший Г.П., показал, что в его пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он утерял. 9 апреля 2024 года в вечернее время ему на сотовый телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты за покупки товаров в магазинах на сумму 6239 рублей, которые он не совершал. Он сразу же заблокировал банковскую карту и обратился с заявлением в полицию. Ущерб ему полностью возмещен.

Свидетель Б.Д. показал, что 9 апреля 2024 года около 19 часов около магазина «Караван» по ул. Урицкого, 44 «а» он встретился со знакомыми ФИО5. По просьбе ФИО2 в магазине «Караван» по ул. Урицкого, 44 «а» он приобрел сигареты, произвел оплату картой, которую ему передал ФИО2. О том, что данная карта не принадлежит ФИО2, ему не было известно.

Из показаний свидетелей Р.С. и Б.Е., показания которых оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 9 апреля 2024 года около 18 часов 30 минут Р.С., Б.Е. и ФИО2 шли через мост «Лебедевский мост» в сторону ул. Урицкого г. Пензы. Проходя мимо ресторана «Бочка», ФИО6 отлучился, вернувшись через некоторое время, они продолжили гулять. Проходя мимо магазина «Караван» по ул. Урицкого, 44 «а» в г. Пензе, по предложению ФИО6 они зашли в магазин, где ФИО6 на кассе самообслуживания купил бутылку воды и пачку сигарет, оплатил банковской картой. Выйдя из магазина, они встретили Б.Д., которого ФИО6 попросил купить ему пачку сигарет, на что он ответил согласием. ФИО6 передал Б.Д. банковскую карту, которой последний оплатил товар и вернул назад. После этого, проходя мимо магазина «Smoking Shop», расположенного по адресу: <...>, зашли в указанный магазин, где ФИО6 приобрел электронные сигареты. Проходя мимо ТЦ «Пассаж» по ул. Московской, 83 в г. Пензе, они зашли в торговый центр, где в аптеке «Вита» по просьбе ФИО7 купил четыре пачки презервативов, оплатил картой, переданной ему ФИО2. На втором этаже торгового центра в отделе аксессуаров для телефонов ФИО2 выбрал зарядное устройство, оплатил банковской картой. Позднее, от сотрудников полиции стало известно, что банковская карта, которой ФИО6 оплачивал товары, ему не принадлежит ( л.д. 76-80,87-91).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- заявлением Г.П. от 15 апреля 2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с его банковского счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 6239 рублей 80 копеек (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi» с установленным приложением ПАО «Сбербанк», в котором за 9 апреля 2024 года обнаружены операции по списанию денежных средств со счета банковской карты Данные изъяты путем оплаты товаров в торговых организациях г. Пензы на общую сумму 6239 руб. 80 коп., а именно: «KARAVAN U DOMA Penza RUS» на сумму 59 руб. 90 коп.; «KARAVAN U DOMA Penza RUS» на сумму 187 руб.; «KARAVAN U DOMA Penza RUS» на сумму 209 руб. 90 коп.; «TROITSKAYA O.S. PENZA RUS» на сумму 1000 руб.; «TROITSKAYA O.S. PENZA RUS» на сумму 1200 руб.; «Аптека Вита (VITA APTEKA 2737 Penza RUS») на сумму 1448 руб.; «Аптека Вита (VITA APTEKA 2737 Penza RUS») на сумму 935 руб.; «IP Saratovtsev MA PENZA G RUS» на сумму 1200 руб. (л.д. 7, 8-11).

- протоколом выемки от 17 апреля 2024 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что у ФИО2 изъято зарядное устройство марки «ISA» модели «HS18» (л.д. 48-49, 50).

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены, а затем приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписка из ПАО «Сбербанк России» №ПБ-8624-24/325 от 25 апреля 2024 года, согласно которой банковская карта Номер , счет Номер открыт 3 октября 2022 года в отделении 8624/01, по адресу: <...>, на ФИО8 . 9 апреля 2024 года по карте Номер совершены следующие операции: 18:51:09//-59.90руб//оплата KARAVAN U DOMA (Penza, str Uritskogo- Slavy); 18:54:51//-209.90руб//оплата KARAVAN U DOMA (Penza, str Uritskogo- Slavy); 18:58:23//-187руб//оплата KARAVAN U DOMA (Penza, str Uritskogo-Slavy); 19:10:34//-1000руб//оплата TROITSKAYA O.S. (PENZA); 19:12:55//-1200руб//оплата TROITSKAYA O.S. (PENZA); 19:15:14//-1448руб//оплата VITA АРТЕКА 2737 (Penza, Moskovskaya 83); 19:15:37//-935руб//оплата VITA АРТЕКА 2737 (Penza, Moskovskaya 83); 19:23:12//-1200руб//оплата IP Saratovtsev MA (PENZA G); копии чеков Номер от 09 апреля 2024 года на сумму 59 руб. 90 коп.; Номер от 09 апреля 2024 года на сумму 209 руб. 90 коп.; № 518 от 09 апреля 2024 года на сумму 187 руб., копии чеков Номер от 09 апреля 2024 года на сумму 1000 руб.; Номер от 09 апреля 2024 года на сумму 1200 руб. и компакт диск копии чеков Номер от 09 апреля 2024 года на сумму 1448 руб.; Номер от 09 апреля 2024 года на сумму 935 руб., фотоизображения чеков Номер от 09 апреля 2024 года на сумму 1448 руб.; Номер от 09 апреля 2024 года на сумму 935 руб. и компакт диск копия чека Номер от 09 апреля 2024 на сумму 1200 руб. справка по операции ПАО «Сбербанк» от 19 апреля 2024 года на сумму 59 руб. 90 коп.; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 19 апреля 2024 года на сумму 209 руб. 90 коп.; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 19 апреля 2024 года на сумму 187 руб.; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 19 апреля 2024 года на сумму 1000 руб.; справки по операции ПАО «Сбербанк» от 19 апреля 2024 года на сумму 1200 руб.; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 19 апреля 2024 года на сумму 1448 руб.; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 19 апреля 2024 года на сумму 935 руб.; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 19 апреля 2024 года на сумму 1200 руб. зарядное устройство марки «ISA» модели «HS18» (л.д. 113-115, 116-118, 119-120, 121-122).

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они в существенных деталях согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей судом не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении кражи с банковского счета доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях ФИО2 прямого умысла на совершение кражи чужого имущества с банковского счета, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого.

Подсудимый совершил преступление с корыстным мотивом и преследовал цель тайного хищения чужого имущества, преступление носит оконченный характер.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел в судебном заседании свое полное подтверждение, по смыслу закона, для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, и умысел подсудимого направленный на тайное хищение чужого имущества.

Размер причиненного потерпевшей ущерба подтвержден выпиской по ее банковскому счету, не оспаривается самим подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно (л.д. 135, 139-140, 142, 145, 152, 149-150, 152).

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно в даче в ходе предварительного расследования и проверки показаний на месте показаний, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения хищения, его способе, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, суд не усматривает, поскольку на момент написания ФИО2 17 апреля 2024 года заявления у органа предварительного расследования имелись достоверные сведения о его причастности к совершенному преступлению, он был доставлен в отдел полиции.

Вместе с тем, это заявление расценено судом в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве иного смягчающего обстоятельства – признания вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, характеризующих ФИО2 данных, отношения подсудимого к содеянному, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением условного наказания.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, данные о личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкой на средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

По мнению суда оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если осужденный в течение одного года примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: информацию ПАО «Сбербанк», справки по операции ПАО «Сбербанк», копии чеков, компакт диски, хранить при уголовном деле, зарядное устройство марки «ISA» модели «HS18», хранящееся у ФИО2, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Шубина