Решение № 2-3513/2017 2-679/2018 2-679/2018 (2-3513/2017;) ~ М-2666/2017 М-2666/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-3513/2017

2-679/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: истца ФИО1, несовершеннолетнего – ФИО2, ответчика Шишкина Ивана Николаевича

помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края – Бухаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Шишкину Ивану Николаевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к Шишкину И.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 01 сентября 2017г. Шишкин И.Н. приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором суда установлено, что Шишкин И.Н. причинил ФИО2 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму (кровоподтек в лобной области слева, параорбитальные гематомы, импрессионный перелом лобной кости слева, ушиб головного мозга средней степени со сдавливанием острой эпидуральной гематомой (50мл), квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и перелом средней трети левой локтевой кости, квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с чем, с учетом уточнений к иску от 26 октября 2017г. и 27 февраля 2017г., просит: взыскать с Шишкина И.Н. материальный ущерб на приобретение медицинских препаратов, назначенных для лечения ФИО2 – 4365 рублей и компенсацию морального вреда – 1 500 000 рублей (л.д.2-4, 31).

Истец ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что ФИО2, после его выписки из мед. учреждения, было назначено лечение, расходы на приобретение лекарств составили – 4365 рублей. Кроме того, в связи с полученными травмами, ФИО2 испытал физическую боль, страдания, проходил лечение, как в условиях стационара, так и амбулаторное, оценивают компенсацию морального вреда в 1500 000 рублей, которую просят взыскать с Шишкина И.Н.

Ответчик Шишкин И.Н. исковые требования признал частично. Исковые требования в части возмещения материального ущерба – 4365 рублей – признал в полном объеме, заявив при этом, что последствия признания иска ему понятны. Исковые требования о компенсации морального вреда признал частично, заявив, что сумма в 1500 000 рублей является завышенной. Просил определить компенсацию морального вреда на усмотрение суда, с рассрочкой её уплаты на 1 год.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично: в полном объеме в части требований о возмещении материального ущерба и 100 000 рублей определить ко взысканию в части компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков, компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 сентября 2017г. Шишкин И.Н. признан виновным в совершении 21 января 2017г. преступления в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., а именно – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Вышеуказанным приговором установлено, что Шишкин И.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 не менее двух ударов правой рукой в область лица, причинив физическую боль, впоследствии, используя биту, в качестве оружия, нанес ею не менее одного удара в область левой руки, а также не менее одного удара в область головы ФИО2, чем причинил ему закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек в лобной области слева, параорбитальные гематомы, импрессионный перелом лобной кости слева, ушиб головного мозга средней степени со сдавлением острой эпидуральной гематомой (50мл), квалифицирующееся по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

- перелом средней трети левой локтевой кости, который вызвал расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня, по признаку длительности расстройства, квалифицирующееся как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 7-13).

Из материалов дела – справки, представленной истцом из Емельяновской ЦРБ (л.д.30) и копии чеков о приобретении лекарств, следует, что ФИО2 были приобретены лекарства, расходы на приобретение которых подтверждены платежными документами: чеками на 1255,85 рублей, 1621,15 рублей, 595,60 рублей, 894,73 рубля (л.д.24). С учетом заявления Шишкина И.Н. о признании им исковых требований на сумму 4365 рублей, исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда.

Исходя из вышеуказанного описания полученных истцом травм, длительного расстройства здоровья, у суда не возникает сомнений в том, что ФИО2 испытывал физическую боль и страдания, так как, будучи молодым человеком, не имел возможности полноценно вести привычный ему образ жизни.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что, несмотря на то, что ответчик в настоящее время не имеет самостоятельный заработок, так как учится, вместе с тем, получает стипендию – 700 рублей, является молодым человеком, в связи с чем, в будущем, способным компенсировать причиненный им истцу ФИО2 моральный вред.

Суд полагает разумным и справедливым, определить ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в 200 000 рублей.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ответчика о рассрочке платежа, взысканной с него суммы, поскольку Шишкиным И.Н. не указан срок предоставления такой рассрочки, размер платежей. Вместе с тем, ответчик не лишен права обратиться с таким ходатайством в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. – удовлетворить частично.

Взыскать с Шишкина Ивана Николаевича в пользу ФИО2 материальный ущерб – 4365 рублей и компенсацию морального вреда - 200 000 рублей, всего 204 365 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (05 марта 2018г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина