Постановление № 1-115/2020 1-530/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020

1-530/2020 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 21 февраля 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитника Лобкова Я.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого ФИО3

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении приобретения, хранения, перевозке в целях использования, использовании заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь гражданином <данные изъяты> Республики, имея умысел и преследуя цель на незаконное приобретение и использование официального документа, предоставляющего ему права, при помощи которых он мог бы пребывать на территории РФ и в последующем в установленном законом порядке встать на миграционный учет по месту пребывания, во избежание административного наказания, и не желая платить штраф, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут более точное время дознанием не установлено, находясь в близи станции метро «<адрес><адрес>, где решил воспользоваться услугами, неизвестного и неустановленного дознанием мужчины, по изготовлению документов, встретившись и договорившись с ним о незаконном изготовлении отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, необходимого ему для свободного пребывания на территории РФ. С этой целью ФИО3, в то же время и в том же месте, передал неизвестному мужчине копию своего паспорта и денежные средства в размере 2000 рублей. После чего в тот же день и на том же месте, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут более точное время дознанием не установлено ФИО3, преследуя цель на незаконное приобретение официального документа - отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, который оформляется и выдается Отделом по вопросам миграции по <адрес>, встретился с неустановленным дознанием мужчиной в 4 метрах от входа в станцию метро «Котельники» - в 50 метрах от <адрес> «А» <адрес>, где передал ему оставшуюся часть денежных средств в размере 4000 рублей и, без установленных законом оснований, незаконно приобрел поддельный официальный документ - отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой согласно технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск штампа «Уведомление принято поставлен на учёт до», в отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен печатной формой высокой печати. Оттиск штампа «Уведомление принято поставлен на учёт до», в отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен не штампом «Уведомление принято поставлен на учет до», образцы оттисков которого представлены в распоряжение эксперта. Получив данный подложный документ, ФИО3 свободно, передвигался и находился на территории Российской Федерации, то есть незаконно перевозил и хранил данный документ в целях его использования вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 14 часов 40 минут у здания ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: <адрес>, при проверке документов для подтверждения легальности нахождения на территории РФ, во избежание привлечения к административной ответственности за незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предусмотренной ст. 18.8, 18.10 КоАП РФ, предъявил данный подложный официальный документ сотруднику ОМВД России по городскому округу Егорьевск - ФИО2 у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности и был им изъят.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, на стадии предварительного следствия давал правдивые и признательные показания, всячески способствовал расследованию преступления, явился с повинной. Защитник Лобков Я.И. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО3 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что ФИО3 ранее не судим, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному, оказывал содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, явился с повинной, обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель Язерян С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство обвиняемого о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как тот ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, на стадии следствия давал правдивые и признательные показания, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и стороны обвинения, суд считает ходатайство обвиняемого ФИО3, поддержанное стороной защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО3 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствии возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, сведений о том, что после совершения преступления ФИО3 привлекался к уголовной ответственности материалы дела не содержат и не были представлены суду непосредственно в судебном заседании, полностью признал себя виновным, добровольно явился с повинной, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал в раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся и отрицательно относится к содеянному, полностью осознал опасность своих действий, в связи с чем суд считает, что ФИО3 деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным. При этом суд так же учитывает имущественное положение и возраст ФИО3, условия его жизни и семьи, сведения о личности обвиняемого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд находит убедительными доводы ФИО3 и стороны защиты о действительном раскаянии обвиняемого в содеянном, т.к. они нашли свое подтверждение не только признанием им своей вины, но и его явкой с повинной (л.д.4).

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности обвиняемого ФИО3, который в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого ФИО3 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению.

Обвиняемому ФИО3, судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу <адрес> владение 29 строение 4 на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один лист формата А4 с 9 оттисками штампа «Уведомление принято поставлен на учет до», хранить при уголовном деле №1-115/2020г. до истечения срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.