Решение № 2-1699/2024 2-1699/2024~М-1940/2024 М-1940/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1699/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

с участием истца ФИО3, представителей ответчиков: администрации с.<адрес> Республики Ингушетия в лице главы органа местного самоуправления – ФИО9, администрации <адрес> Республики Ингушетия в лице главного специалиста-юриста – ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации с.<адрес> Республики Ингушетия и администрации <адрес> Республики Ингушетия о восстановлении срока принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации с.<адрес> Республики Ингушетия и администрации <адрес> Республики Ингушетия о восстановлении срока принятия наследства, включении недвижимого имущества – земельного участка площадью 0,20 га расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, б\н в наследственную массу, установлении факта принятия данного наследства и признания права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указывает, что после смерти его отца – ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,20 га, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, б/н. В связи с чем, он обратился к нотариусу Сунженского нотариального округа за оформлением наследственных прав на указанное выше недвижимое имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием правоустанавливающих документов о принадлежности земельного участка наследодателю. Между тем факт принадлежности данного недвижимого имущества его отцу на праве собственности подтверждается архивной справкой. При жизни отца они проживали с ним в одном доме, вели общее совместное хозяйство. После его смерти он продолжает пользоваться указанным имуществом, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после его смерти, владеет им как собственным. Оберегает от посягательств и притязаний третьих лиц, облагораживает, занимается посадкой различных культур и деревьев. На дату открытия наследства он является единственным наследником по закону, другие наследники отказались от своей доли. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок не выдавалось. В настоящее время не представляется возможным получение свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на недвижимое имущество и пропуском срока для принятия наследства. Учитывая сложившиеся обстоятельства он не имеет возможности получить необходимые документы во внесудебном порядке. Просит восстановить срок для принятия наследства; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, земельный участок площадью 0,20 га, расположенный по адресу: Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, б\н; установить факт принятия ФИО1 данного наследства и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации <адрес> Республики Ингушетия – ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что на спорное недвижимое имущество не претендует.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации с.<адрес> Республики Ингушетия – ФИО9 исковые требования не признал, пояснив в то же время, что пояснил, что на не претендует спорное недвижимое имущество.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель Управления Росреестра по <адрес> и нотариус Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО16 в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В порядке п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследователя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> Республики Ингушетия умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес>.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из свидетельства о рождении серии I-ФЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО2.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец обратился к нотариусу Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего. Нотариусом заведено наследственное дело № на основании поданного заявления.

Постановлением №-н/06-2024-34 от ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО10 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, поскольку пропущен срок принятия наследства и не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на момент открытия наследства в документах архивного фонда Исполнительского комитета Первомайского сельского Совета депутатов трудящихся – администрации с.<адрес> в похозяйственных книгах № ДД.ММ.ГГГГ-1963 года и № ДД.ММ.ГГГГ-1969 годы с. Н. Первомайка на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится хозяйство – домовладение и земля, находящиеся в личном пользовании хозяйства 0,20 га, что подтверждается архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ и 778 от ДД.ММ.ГГГГ, выданными начальником <адрес> архива.

Однако в связи с отсутствием в сведениях Единого государственного реестра недвижимости данных о правообладателе земельного участка, объект недвижимости не попал в наследственную массу.

Как усматривается из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (кадастрового квартала 06:02:1000001), местоположение границ земельного участка установлено по координатам характерных точек при проведении кадастровых работ.

Из справки главы администрации с.<адрес> Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в похозяйственных книгах администрации с.<адрес> Республики Ингушетия отсутствует сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, б\н.

При этом установлено, что истец ФИО3 из профилированных листов за свой счёт построил ограждение вокруг земельного участка, находящегося в с.<адрес> Республики Ингушетия между домами с адресными ориентирами <адрес> и 30, что подтверждается справкой главы администрации с.<адрес> Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об уплате строительных материалов на сумму 199506 рублей.

Свидетель ФИО4 показал, что истец ФИО3 является его троюродным братом, жил в с.<адрес> со своим отцом ФИО11 до 1992 года, после они уехали оттуда. Там их семья жила с братьями и сёстрами истца. Истец принял спорный земельный участок по наследству после смерти своего отца, который умер в сентябре 1991 года. Он смотрит за этим земельным участком, огородил его, ухаживает за ним, временами возделывает его. Никто на данный земельный участок не претендует.

Свидетель ФИО5 показал, что истец ФИО3 является его троюродным братом, всегда жил со своим отцом ФИО11 в с.<адрес>, а именно до смерти отца в 1991 году. Их семья жила в ветхом доме, после смерти отца они разъехались. Этот дом у них был до депортации в Казахстан, после чего дом разрушился. Спорный земельный участок принадлежал отцу истца, никто не претендуют на него. Истец огородил данный земельный участок, пытался его засеять, но земля оказалась неплодородной.

Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, подтверждающих доводы истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец ФИО3 является единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу, о чем имеется нотариально удостоверенная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, других наследников, претендующих на наследство, не имеется. Кроме того, истцом представлено письменное заявление от других наследников ФИО2 – ФИО12 (дочь), ФИО13 (дочь), ФИО14 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО15 (сын), которые является его детьми, об отказе от причитающейся им доли в наследстве, оставшегося после смерти отца, датированное от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что истец осуществил фактическое принятие наследства, добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предпринял все меры по сохранению имущества наследодателя.

Установив фактическое принятие истцом наследства, оставшегося после смерти наследодателя, суд полагает необходимым отказать в исковых требованиях в части восстановлении срока для принятия наследства, поскольку фактическое принятие наследства и восстановление срока для принятия наследства являются различными, взаимоисключающими категориями требований.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 8 Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При таком положении, с учетом выясненных при рассмотрении дела обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО3 (паспорт: серия 9617 №) к администрации с.<адрес> Республики Ингушетия (ИНН <***>) и администрации <адрес> Республики Ингушетия (ИНН <***>) о восстановлении срока принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – земельный участок площадью 0,20 га, расположенный по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, б/н.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, состоящего из недвижимого имущества – земельного участка площадью 0,20 га, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, б/н.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – земельный участок площадью 0,20 га, расположенный по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, б/н, в соответствии со схемой расположения земельного участка, которая является неотъемлемой частью данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Решение вступило в законную силу «______» __________________ 2025 года

Судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Оставлено без движения

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 месяц 1 день

Строка статистического отчета

186