Решение № 2-3449/2019 2-3449/2019~М-3171/2019 М-3171/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-3449/2019

дело №2-3449/2019 27RS0004-01 -2019-004126-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска под председательством судьи Жмайло Ю.Е., при секретаре Анфиногеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитный потребительский кооператив «Далькредит» к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании основного долга по договору займа в сумме 45 866,55 руб., процентов за пользование займом в сумме 40 657,87 рублей, неустойка за несвоевременную уплату платежа в сумме -18 095,30 рублей. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3292 руб. В обоснование своих требований указал, что 29.04.2016г. в соответствии с заключенным договором займа, истец передал ответчику денежную сумму в размере 70 000 рублей, сроком возврата денежных средств до 29.04.2018г., с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 20% в день от суммы займа, и неустойка от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности. Обязательства со стороны истца были исполнены полностью, денежные средства ответчиком получены. Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты также не оплатил, сумма процентов за пользование займом на 19.03.2019 годе, составила 104 619,72 рублей, займа в сумме 45 866,55 руб., процентов за пользование займом в сумме 40 657,87 рублей, неустойка за несвоевременную уплату платежа в сумме - 18 095,30 рублей, госпошлины в сумме 3292 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени, дате и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется

1
возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между КПК «Далькредит» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику в долг 70 000 рублей, с уплатой неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, сроком до 29.04.2018 года.

Факт получения суммы займа заемщиком подтверждается расходно кассовым ордером от г.

Согласно п. 3.2 договора займа, на сумму займа, не возращенную заемщиком в срок, указанный в п. 1.1 настоящего договора, начисляются проценты в размере 2% в день от суммы займа заемщиком, до момента ее возврата.

Согласно п. 3.7 договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по сумме основного долга 45 866,55 руб., процентов за пользование займом в сумме 40 657,87 рублей, неустойка за несвоевременную уплату платежа в сумме - 18 095,30 рублей, госпошлины в сумме 3292 руб.

Учитывая, что принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа, ответчик ФИО1 не исполнила в полном объеме, с нее подлежат взысканию указанные суммы.

Расходы истца по уплате государственной" пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Далькредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Далькредит» задолженность по основному долгу в сумме 45 866,55 руб., процентов за пользование займом в сумме 40 657,87 рублей, неустойка за несвоевременную уплату платежа в сумме - 18 095,30 рублей, госпошлины в сумме 3292 руб.

2
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2019г.

Судья Ю.Е. Жмайло

3