Постановление № 5-8/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 5-8/2025

Дело №5-8/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 04 марта 2025 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Долженко Владлена Владимировна, по адресу: <...> лит.Б, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <персональные данные> ходатайств не имеющего, -

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО1 у магазина <данные изъяты> в <адрес>, в ходе возникшего конфликта с Л.Е.А. нанес последнему один удар бутылкой по затылку, от чего Л.Е.А. испытал физическую боль и упал на асфальт, где ФИО1 нанес потерпевшему несколько ударов ногой по голове. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: <повреждения> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела ФИО1 и Л.Е.А. на рассмотрение дела не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Явка ФИО1 и Л.Е.А. обязательной не признана, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Вина ФИО1 также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Л.Е.А. имелись повреждения в виде: <данные изъяты>, которые образовались по механизму тупой травмы и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека Возможность образования указанных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов стеклянной бутылкой и (или) (обутыми) ногами не исключается.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.А. обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесенные им побои в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ, заявление зарегистрировано по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Телефонограммой, зарегистрированной по КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт обращения Л.Е.А. в ГБУЗ ЛО «Лужская МБ» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут за медицинской помощью, у Л.Е.А. диагностированы множественные ушибы, поверхностные ссадины и гематомы лица и головы, полученные в результате ударов ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут Л.Е.А. осмотрен врачом-травматологом, диагностированы множественные поверхностные травмы головы, множественные ушибы, поверхностные ссадины, гематомы лица и головы, полученные в результате избиения в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Л.Е.А. по факту причинения ему телесных повреждений ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ст.116, 119 УК РФ.

Из определения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование, по факту причинения им побоев Л.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол АП № об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО1 у магазина <данные изъяты><адрес>, в ходе возникшего конфликта с Л.Е.А. нанес последнему один удар бутылкой по затылку, от чего Л.Е.А. испытал физическую боль и упал на асфальт, где ФИО1 нанес потерпевшему несколько ударов ногой по голове. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: <повреждения> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Воспользовавшись правом давать объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 с фактом совершения административного правонарушения согласился, вину признал.

Из объяснений Л.Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 20 минут у магазина <данные изъяты><адрес> между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил его стеклянной бутылкой по затылку, он упал, а ФИО1 стал нанес ему множество ударов ногами по голове, от чего он испытал физическую боль.

Доказательства, представленные в обоснование виновности ФИО1, суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не имеется. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований для оговора Л.Е.А. ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и причины совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, данные его личности, отношение к содеянному, его поведение после совершения административного правонарушения, считаю необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 41633101, кор/сч 40102810745370000098 Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, БИК 044030098, номер счета получателя платежа 03100643000000014500, КБК 18811601061010101140, УИН 18880447240630027932.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья