Решение № 2-4086/2018 2-4086/2018~М-2971/2018 М-2971/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-4086/2018

Дело № 2-4086/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к ФИО об обеспечении доступа к сетям горячего водоснабжения для приостановления предоставления коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд иском к ответчику об обеспечении доступа к сетям горячего водоснабжения для ограничения и приостановления предоставления горячего водоснабжения, указав на то, что истец обеспечивал отпуск коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) для нужд ответчика, проживающего по адресу: <адрес>

По состоянию на 01.07.2018 года за ответчиком числится задолженность за коммунальные ресурсы в размере 133237,98 рублей. За указанный период ответчик оплату за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду не производил, тем самым не исполнял обязательства по оплате указанных услуг, в связи с этим ему направлялось уведомление об ограничении предоставления коммунальных услуг. Однако ответчик воспрепятствовал работникам АО «Кызылская ТЭЦ» в осуществлении действий по ограничению предоставления коммунальных услуг, не предоставив им доступ к внутриквартирным инженерным сетям (горячего водоснабжения), о чем составлен комиссионный акт. Ответчику направлено уведомление об ограничении предоставления коммунальных услуг с предложением погасить задолженность. В указанный срок задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем ответчик был уведомлен об ограничении предоставления коммунальных услуг (горячего водоснабжения). Комиссия в составе работников АО «Кызылская ТЭЦ» произвела выход в квартиру для отключения горячей воды, но ответчик учинил препятствие. Просит обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения для ограничения и приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Определением суда от 10 сентября 2018 года производство по исковым требованиям об обязании обеспечить доступ к сетям горячего водоснабжения для ограничения и приостановления представления коммунальной услуги (горячего водоснабжения) прекращено.

Представитель истца АО «Кызылская ТЭЦ» ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания госпошлины поддержала.

Ответчик ФИОв судебное заседание не явилась о месте, дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 №1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПКРФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При обращении в суд с иском АО «Кызылская ТЭЦ» уплатило государственную пошлину в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в солидарном порядке с ответчиков обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к ФИО взыскании судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» 6000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2018 года.

Судья А.Е. Сат