Постановление № 1-41/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-41/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


05 июля 2017 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Шигонского района Лебедева Г.Н.,

защитника - адвоката Назаркина В.М.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-41 по обвинению

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, <данные изъяты> официально не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:


Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты> похитила из принадлежащей Потерпевший №1 <адрес> в <адрес><данные изъяты> чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ей полностью путем возврата похищенного имущества полицией, она не имеет к подсудимой претензий, простила ФИО1 и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1, согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Назаркин В.М. ходатайство потерпевшей поддержал; государственный обвинитель Лебедев Г.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимая не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; она положительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения и удовлетворительно участковым уполномоченным полиции; на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит.

Причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен в полном объеме; потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, простила ее.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> Потерпевший №1, – оставить у владельца Потерпевший №1

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья А.Ю.Полянский



Суд:

Шигонский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Полянский А.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ