Постановление № 1-29/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 июля 2020 года г. Демидов

Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Егорова И.И., при секретаре Миненковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Смирнова М.И.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Цыганковой Т.А., представившей удостоверение <номер> от 29.05.2006 г. и ордер <номер> от 16 июля 2020 года Адвокатского кабинета Цыганковой Т.А. Адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, <иные данные>: <адрес>, д. <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 cт. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 06 июня 2020 года около 23 часов 30 мин. проживая в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,д. <адрес><адрес>, по соседству с С., желая покурить, но не имея сигарет, из корыстных побуждений направленных на мелкое хищение с целью отыскания сигарет и совершения их кражи, пришел в прихожую комнату, где стал обыскивать одежду и сумку с вещами, оставленные С. Обнаружив внутри сумки кошелек, с денежными средствами, принадлежащими последней ФИО1 пришел к умыслу, направленному на их частичное хищение. Незамедлительно реализуя свой преступный замысел, ФИО1 достал из кошелька денежную купюру достоинством 5000 рублей и тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил ее, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате кражи С.. причинен имущественный вред на сумму 5 000 рублей, который является для нее значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 cт 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Вину признает, в содеянном раскаивается. В судебном заседании принес публичные извинения. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен.

Потерпевшая С. возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, ущерб возмещен. Просит строго не наказывать, но избрать ему хотя бы минимальное наказание.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого и защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

В силу ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Ст. 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 преступление совершил впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вследствие деятельного раскаяния, характера преступного деяния перестал быть общественно опасным. В материалах дела л.д.10 представлено объяснение ФИО1 от 08.06.2020 в котором он дает признательные показания. Даже если в материалах уголовного дела и отсутствует процессуальный документ, а именно протокол явки с повинной, это не означает, что лицо не повинилось в совершенном преступлении, характер действий подсудимого указывает на явку с повинной, имелись формальные признаки явки с повинной, уголовное дело возбуждено 17.06.2020, ущерб был возмещен 02.07.2020 г., что означает, что лицо повинилось в совершенном преступлении.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности соблюдены.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В силу статьи 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых прекращено уголовное преследование, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, во время предварительного следствия, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

С.. к ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании в возмещение имущественного ущерба с ФИО1 в размере 5000 рублей

В судебном заседании С. отказалась от исковых требований сославшись на восстановление ее нарушенных прав подсудимым и возмещение материального ущерба в полном объеме. Ущерб возмещен. Изучив указанное заявление С. которой разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренные ч.5 ст.44 и ст. 173,220 и 221 ГПК РФ, суд принимает отказ от исковых требований и приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому иску, поскольку отказ от требований является ее свободным волеизъявлением, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 ч.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 cт. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения -обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Принять отказ С. от иска ФИО1 в размере 5000 рублей и прекратить производство по данному гражданскому иску.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья И.И. Егоров