Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-653/2017 М-653/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-654/2017

Дело № 2-654/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 21 сентября 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обосновании заявленных требований указав, что на основании приговора Котельничского районного суда Кировской области от 17.08.2017 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в похищении золотой цепочки стоимостью <...> рублей с золотым крестиком стоимостью <...> рублей. Своими преступными действиями ответчик причинила ему имущественный ущерб в сумме <...> рублей.

Просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме 43 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок <...> часов с отбыванием их на объектах определенным органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (л.д.5-6).

Данным приговором установлено, что в период с <дд.мм.гггг> часов <дд.мм.гггг> ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире по адресу: <адрес>, заведомо зная, что на шее у ФИО1, спящего в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, имеется золотая цепочка с золотым крестиком, решила похитить данную цепочку с крестиком. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, понимая, что ее действия носят тайный характер, осознавая, что ФИО1 спит и не может видеть ее противоправных действий, ФИО2 в указанный период времени подошла к спящему ФИО1 и забрала себе, тем самым похитив, достав из-под одежды, надетой на ФИО1, принадлежащие ему золотую цепочку, стоимостью <...> рублей и золотой крестик, стоимостью <...> рублей. Похитив указанное имущество, ФИО2 с места преступления с ним скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором Котельничского районного суда Кировской области от 17.08.2017 г. вина ФИО2 и факт причинения ответчиком материального ущерба истцу в размере 43000 рублей установлены, то требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 43 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Котельнич государственную пошлину в размере 1 490 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья Н.В. Перминова