Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-172/2017

дело № 2-172/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 09 октября 2017 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Абидов М.Г.,

при секретаре Батыровой Р.А.,

с участием: истицы ФИО1,

представителя ответчика - администрации Зольского муниципального района КБР ФИО2, действующего согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - местной администрации г.<адрес> КБР - ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, Местной администрации Зольского муниципального района КБР о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

Истица ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, Местной администрации Зольского муниципального района КБР о признании права собственности в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что в ее владении находится однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира перешла в ее владение ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи однокомнатной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком ФИО5 В подтверждение данной сделки у истицы имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 о том, что истица заплатила ему за квартиру № рублей. В то время квартира не была переоформлена на истицу.

Как указано в исковом заявлении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ владеет данной квартирой открыто, ни от кого не скрывает свои права на нее, владение осуществляется ею непрерывно, данное имущество из ее владения не выбывало, и добросовестно, так как она предполагала, что владеет данной квартирой как собственник.

В течение всего срока владения, то есть за 10 лет и 10 месяцев, претензий от бывшего собственника квартиры, других лиц, к истице не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом, не заявлялось. После заселения в квартиру ФИО1 проживает в ней со своей семьей, и пользуется ею, несет бремя по ее содержанию, оплачивает все коммунальные платежи, производит ремонт.

В настоящее время истица решила реализовать свое право на приватизацию квартиры. Однако, выяснилось, что данная квартира не числится в реестре муниципальной собственности Зольского района.

Государственной регистрации прав собственности на указанную квартиру также не имеется.

На основании изложенного, истица просит признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную в <адрес> КБР, по <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - местной администрации Зольского муниципального района КБР района - ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - местной администрации п. Залукокоаже, Зольского муниципального района КБР, ФИО3, также исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения судом. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Ответчиком ФИО5 в судебное заседание представлено заявление которым подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Выслушав истицу, представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

В соответствии с.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчикам разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные ч. ч. 2, 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ. Признание иска подтверждено заявлениями, подписанным ответчиками.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны в судебном заседании не привели обстоятельств, препятствующих признанию иска ответчиком и вынесению судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы при вынесении решения в связи с признанием иска противоречили закону или нарушали права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиками иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В данном случае, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований в связи с признанием иска, суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных требований без фактического исследования имеющихся доказательств в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В силу абз. 1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из правовой позиции, изложенной в абзаце 1 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что решение суда об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, Местной администрации Зольского муниципального района КБР о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2017 года.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов