Апелляционное определение № 33-4881/2026 от 25 марта 2026 г.

УИД №...

Материал №...

Судья 1-й инстанции Елисеева Е.Ю.

Категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

г. Уфа дата

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Портянов А.Г.,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» на определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 проиндексированную денежную сумму в размере ... руб., в обоснование требований указывает на то, что решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... с ответчика ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата об индексации взысканных судом денежных сумм оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с определением суда, общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» в частной жалобе просит его отменить, по мотивам его незаконности и необоснованности, возобновить производство по материалу №.... В обоснование указывает, что отказ в индексации за период до введения процедуры банкротства нарушает права взыскателя на возмещение потерь, введение процедуры банкротства не отменяет обязанности должника по индексации сумм, присужденных до начала этой процедуры.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей Верховного Суда Республики Башкортостан единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из содержания данной правовой нормы следует, что индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям пункта 26 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 года, если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, то заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации в срок, не превышающий одного года со дня введения первой процедуры банкротства.

По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части (часть 1 статьи 208 ГПК РФ, часть 1 статьи 183 АПК РФ и часть 1 статьи 189.1 КАС РФ).

Вместе с тем введение в отношении должника банкротных процедур предусматривает, что в целях формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходят в особых порядке и процедуре, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, после введения процедуры банкротства денежные суммы, указанные в соответствующем судебном акте, независимо от его исполнения могут быть проиндексированы в связи с тем, что размер денежных обязательств определяется на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац второй пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня введения процедуры банкротства, приложив к указанному заявлению определение арбитражного суда о ее введении. В случае отсутствия такого определения заявление об индексации подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что решением Салаватского городского суда от дата по гражданскому делу №... удовлетворены исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчика в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист серии №... от дата

Салаватским городским отделом ГУ ФССП по РБ дата возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитным платежам.

дата Салаватским городским судом РБ вынесено определение о замене взыскателя с ПАО «УБРиР» на ООО «Агентство по урегулированию споров».

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (до смены наименования ООО «Агентство по урегулированию споров») в заявлении просит произвести индексацию денежной суммы в размере ... руб., взысканной решением Салаватского городского суда от дата по гражданскому делу №... с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «УБРиР», за период с дата по дата, ссылаясь на возбуждение процедуры внесудебного банкротства должника ФИО2 (номер сообщения №...).

дата в отношении ФИО2 была возбуждена процедура внесудебного банкротства, соответствующее сообщение размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а дата данная процедура завершена.

Оставляя без рассмотрения заявление об индексации взысканных судом сумм, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью. Обязательство ФИО2 по исполнению указанного решения суда в результате процедуры внесудебного банкротства прекратилось до обращения кредитора в суд с заявлением об индексации присужденных по указанному решению сумм. Оснований для удовлетворения заявления взыскателя об индексации сумм, взысканных решением суда, не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, а доводы частной жалобы о том, что в связи с процедурой банкротства общество вправе рассчитывать на индексацию присужденных сумм до введения процедуры банкротства, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из содержания данной правовой нормы следует, что индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям пункта 26 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, то заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации в срок, не превышающий одного года со дня введения первой процедуры банкротства.

По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части (часть 1 статьи 208 ГПК РФ, часть 1 статьи 183 АПК РФ и часть 1 статьи 189.1 КАС РФ).

Вместе с тем введение в отношении должника банкротных процедур предусматривает, что в целях формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходят в особых порядке и процедуре, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, после введения процедуры банкротства денежные суммы, указанные в соответствующем судебном акте, независимо от его исполнения могут быть проиндексированы в связи с тем, что размер денежных обязательств определяется на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац второй пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня введения процедуры банкротства, приложив к указанному заявлению определение арбитражного суда о ее введении. В случае отсутствия такого определения заявление об индексации подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.

В этой связи, взыскатель вправе был рассчитывать на индексацию присужденных сумм до момента введения первой процедуры банкротства.

Вместе с тем, со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем; все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным (пункт 2 статьи 223.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункта 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

В случае завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина применяются последствия, предусмотренные статьей 213.30 настоящего Федерального закона, при этом соответствующие сроки исчисляются со дня завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина (пункт 5 статьи 223.6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в заявление о банкротстве была указана задолженность перед заявителем, которую общество просит проиндексировать.

Принимая во внимание, что с настоящим заявлением ООО профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» обратилось дата процедура внесудебного банкротства ФИО2 завершена дата

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судья апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.Г. Портянов