Апелляционное постановление № 1-25/2024 22-1010/2024 от 4 июля 2024 г.

Председательствующий – Болховитин И.Ю. (дело № 1-25/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-1010/2024
г.Брянск
5 июля 2024 года
Брянский областной суд в составе:

председательствующего Тулегенова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Фирабиной К.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кравченко Л.С.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Зуйковой Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Карачевского районного суда Брянской области от 2 апреля 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

- 26.08.2020 г. Карачевским районным судом Брянской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Карачевского районного суда Брянской области от 2.02.2021 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы; освобожден 19.03.2021 г. по отбытии наказания в виде лишения свободы, дополнительно наказание отбыто 7 сентября 2022 г.,

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей со 2 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тулегенова А.Н. по доводам апелляционной жалобы, осужденного ФИО1 и адвоката Зуйковой Н.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кравченко Л.С. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 23 июля 2023 года в 1 час., имея судимость по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 26 августа 2020 г., вступившего в законную силу 8 сентября 2020 г., за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом «RACERх2» без государственного регистрационного знака возле дома №2 по <адрес> где был остановлен сотрудниками ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым ввиду суровости назначенного наказания, полагает, что смягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания учтены судом формально.

Просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием заболевания – <данные изъяты>, препятствующего отбыванию наказания согласно Постановления Правительства от 6 февраля 2004 г. № 54.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Карачевского района Брянской области Забелина Т.С. не находит оснований для удовлетворения жалобы и просит оставить приговор без изменения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ основаны на совокупности исследованных доказательств.

Суд первой инстанции оценил и проанализировал исследованные в суде доказательства в их совокупности, проверил их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действия осужденного ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Наряду с данными о личности ФИО1 судом правильно учтены смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера содеянного, фактических обстоятельств дела, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Невозможность применения положений ст.ст.73 и 53.1 УК РФ, при назначении наказания суд в приговоре обосновал.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности преступления, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и положениями п.п.3, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение приговора суда, не имеется.

Медицинских документов, полученных в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, не имеется.

Согласно показаниям лечащего врача К.Н.М., ограничения трудоспособности ФИО1 в настоящее время отсутствуют (л.д.193).

Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью может быть разрешен на основании п.6 ст.397 УПК РФ после проведения медицинского освидетельствования в порядке, утвержденном Постановлением правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 2 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Карачевский районный суд Брянской области в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н.Тулегенов