Определение № 2-749/2017 2-749/2017~М-671/2017 М-671/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-749/2017

Дело №2-749/2017
Определение

Г.Саранск 16 июня 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца отдела Росгвардии по Республике Мордовия,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия,

установил:

18 мая 2017 года истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, указывая, что ответчик проживает по адресу : <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства из справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РМ от 31.05.2017 г. установлено, что ФИО1 с 21 сентября 2016 г., то есть до предъявления иска, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск подсуден Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика, и дело на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Передать дело по иску отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья