Решение № 2-2854/2018 2-2854/2018~М-2718/2018 М-2718/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2854/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И., при секретаре Галлямовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республика Башкортостан, в защиту интересов ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сетелем банк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. При заключении кредитного договора банком предложена услуга страхования. Выразив свое согласие на получение такой услуги ФИО1 заключила договор страхования № СП2.2 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК Сбербанк страхование жизни». Согласно п. 4.2. Период охлаждения составляет 14 календарных дней со дня заключения Договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ т.е. в течение 14 дней с момента заключения договора, ФИО1 отправила по почте письменное заявление в банк, в котором указала, что отказывается от договора страхования по указанному кредитному договору и просит вернуть плату за подключение к программе страхования в течение 10 дней на свой счет. Ответчиком в удовлетворении данных требований было отказано, истец считает данный отказ незаконным. Также указывает на то, что при изложенных обстоятельствах, соразмерной степени вины нарушителя представляется компенсация морального вреда, причиненного потребителю в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 страховую премию в размере <данные изъяты> рублей по договору страхования № СП2.2 от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 3 % в день на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в сумме 25 % от присужденного; штраф в сумме 25% от присужденного в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» <адрес>.

Представитель истца Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» <адрес> в интересах ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Истец ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, почтовое отправление возвращено с отметкой истек срок хранения.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ООО «Сетелем банк» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пункт 3 ст. 3 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу ст. 954 ГК РФ, страховая премия - это плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. ч. 2, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сетелем банк» заключен кредитный договор № № о предоставлении заемщику целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 страхового полюса (договора страхования) № СП2.2 от ДД.ММ.ГГГГ, период охлаждения составляет 14 календарных дней со дня заключения Договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление в адрес ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», об отказе от страхового полиса № СП2.2 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой вернуть страховую премию в течение 10 дней.

Страхового случая в период действия договора страхования не наступило. Страховая премия ООО СК «Сбербанк страхование жизни» истцу не возвращена.

Истцом добровольно принято решение об отказе от договора страхования, в установленные сроки обращения за получением возврата страховой премии соблюдены.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной страховой премии в размере <данные изъяты> рубля.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки, поскольку доводы истца о применении к спорным правоотношениям положений п. 5 ст. 28, ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», регламентирующих последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), основаны на неверном толковании норм материального права; какие-либо правила, регламентирующие сроки возврата платы за страхование в результате отказа от договора ни договором добровольного коллективного страхования, ни законом не предусмотрены, а бездействие страховщика, связанные с неисполнением требований о возврате платы за страхование не являются теми недостатками услуги, за нарушение сроков выполнения которых может быть взыскана неустойка на основании Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеется доказательство того, что истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление, об отказе от договора страхования.

Суд, оценивая доводы истца о взыскании суммы штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке обоснованных требований потребителя, руководствуется положениями ст.13 Закона "О защите прав потребителей", разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривающих, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя определяется в размере пятидесяти процентов от суммы страховой премии и штрафа взысканных судом (<данные изъяты>).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. и в пользу местной общественной организации «Защита прав потребителей» <адрес> РБ <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. за требование имущественного характера и <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» <адрес>, в защиту интересов ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 страховую премию в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И.Липатова