Приговор № 1-46/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-46/2017

дело № 1-46/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 13 сентября 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Твердохлеб В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шевченко А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бутовой Н.П.,

при секретаре Савельевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурлацкая незаконно приобрела, хранила и перевозила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бурлацкая не позднее 5 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, в неустановленном следствием месте и времени, без цели сбыта, для личного потребления, приобрела путем присвоения найденного, один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, массой не менее 0,59 г., являющийся наркотическим средством, содержащим а<данные изъяты> включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, которое незаконно хранила и перевозила в салоне автомобиля <данные изъяты>, под управлением БАВ, следуя из <адрес> в <адрес> до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до остановки автомобиля сотрудниками полиции ОМВД России по Грайворонскому району перед автозаправочной станцией, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании Бурлацкая вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство также поддержала защитник Бутова Н.П.

Государственный обвинитель Шевченко А.Н. не возражал против заявленного Бурлацкой ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку Бурлацкая виновной себя признала полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, данные, характеризующие её личность, обстоятельства дела, условия жизни и состояние здоровья членов её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бурлацкой, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Бурлацкая по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Меру пресечения подсудимой суд считает оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При определении вида и размера наказания суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением Бурлацкой наказания за совершение инкриминируемого ей деяния в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения нового преступления.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, которые взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу уничтожить, передать по принадлежности. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, массой не менее 0,57 г., являющийся наркотическим средством, содержащим <данные изъяты> находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району уничтожить, автомобиль <данные изъяты> возвратить собственнику БАВ

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В этот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении её жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Твердохлеб В.В.