Решение № 2-670/2021 2-670/2021~М-227/2021 М-227/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-670/2021

Дело № 2-670/2021

УИД 54RS0018-01-2021-000370-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит: Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: -58 278,39 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015 г. 492,21 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, по состоянию на 26.02.2015 г.; -150 904,30 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2015 г. по 15.01.2021 г.; -50 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 по 15.01.2021 года; - проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 58 278,39 руб. за период с 16.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 278,39 руб. за период с 16.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор Номер от 18.03.2014 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560,00 рублей на срок до 18.03.2019 г. из расчета 44,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 18.03.2019 г. возвратить по ученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.02.2015 по 15.01.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 15.01.2021 г. составила: - 58 278,39 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015 г.; 492,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2015 г.; 150 904,30 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 г. по 15.01.2021 г.; 626 492,69 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 г. по 15.01.2021 г.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 626 492,69 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 50 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1301-02 от 13.01.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек хранения". Согласно адресной справке от 22.02.2021 ответчик зарегистрирован по месту жительства по тому адресу, куда направлялось судебное извещение.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик выбыл с места регистрации, о смене места жительства вторую стороны обязательства не известил, он в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет негативные последствия своих действий.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает истца и ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили 18.03.2014 кредитный договор Номер, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 60560 руб. на срок до 18.03.2019 из расчета 44,00 % годовых.

Ответчик в свою очередь обязалась в срок до 18.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых, при нарушении срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, в период с 27.02.2015 по 15.01.2021 не вносила платежи в счет погашения задолженности.

По состоянию на 15.01.2021 размер задолженность составляет: 58278,39 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015; 492,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2015; 150904,30 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная с 27.02.2015 по 15.01.2021; 626492,69 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 по 15.01.2021.

Истец снизил сумму неоплаченной неустойки с 626492,69 руб. до 50 000 руб.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 259674,90 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что иного соглашения между истцом и ответчиком не заключалось, следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование суммой кредита по ставке 44,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 16.01.2021 по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Однако, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании неустойки из расчета 0,5% в день на сумму основного долга за период с 15.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, при этом суд исходит из следующего.

Заявлением – офертой предусмотрена уплата ответчиком в случае нарушения срока возврата кредита, неустойки в размере 0,5%, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не уплату 0,5% в день на сумму основного долга.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019, согласно которому ООО «Т-Проект» уступил права требования по договору, заключенному с ФИО2

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 13.01.2021, согласно которому ИП ФИО4 уступил истцу права требования по договору, заключенному с ФИО2

Из условий договоров уступки прав требования следует, что цессионарию – истцу перешли от цедента – Банка права требование по возврату остатка суммы кредита, уплаты задолженности по текущим и просроченным процентам, начисленным на дату уступки прав, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно.

Таким образом, право начисления неустойки к истцу не перешло.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5796,75 руб., от уплаты которой истец была освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от 18.03.2021 по состоянию на 15.01.2021 в размере 259674 (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 90 коп., в том числе, 58278,39 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 492,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2015; 150904,30 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная с 27.02.2015 по 15.01.2021; 50000 руб. - сумма неоплаченной неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 34,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 16.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Емельянов