Приговор № 1-221/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-221/2025

Дело № 1-221/2025 копия

УИД 52RS0004-01-2025-002855-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года

город Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Безрукова О.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Московского района г. Н. Новгорода ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора Московского района г. Н. Новгород ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимого в лице адвоката Харитонова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазур А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Московского районного суда города Нижний Новгород уголовное дело в отношении

ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки *** ***, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, холостой, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, в установленном законом порядке не трудоустроенной, состоящей на регистрационном учёте по адресу: *** проживающей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 00 минут ФИО4 проезжала на арендованном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком * возле ***, где остановилась для того чтобы покурить. Находясь у ***, она увидела на земле возле забора, который огораживал вышеуказанное здание свёрток в изоленте чёрного цвета. ФИО4, являясь потребителем наркотических средств, зная, как фасуются для реализации наркотические средства, поняла, что в обнаруженном свёртке, содержится наркотическое средство. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью его дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 час. 10 мин. ФИО4, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, путём присвоения найденного, незаконно приобрела, подняв с земли у забора, расположенного на расстоянии 3 метров от *** ***, один свёрток из изоленты чёрного цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застёжкой с наркотическим средством- ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,405 грамма. Данное наркотическое средство ЧЧ*ММ*ГГ* около 10.10 часов ФИО4 спрятала в левый наружный карман надетых на ней джинс тем самым незаконного приобрела и хранила при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 10 минут на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком * подъехала к дому * по ***, где употребила путём курения часть приобретённого наркотического средства, выбросив фрагмент изоленты чёрного цвета, являвшийся его первоначальной упаковкой. Остатки наркотического средства в одном пакетике, выполненном из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застёжкой, ФИО4, действуя умышленно, с целью его дальнейшего незаконного хранения, спрятала в левый наружный карман надетых на ней джинс и, незаконно, умышленно хранила при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 20 минут задержана сотрудниками ОБ ДПС УМВД России по г. Н. Новгороду возле ***. ФИО4 препровождена в Отдел полиции * Управления МВД России по г. Н. Новгороду, расположенный по адресу: *** для установления личности и проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО4, произведённого в период времени с 15 часов 37 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 16 часов 07 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в помещении служебного кабинета * Отдела полиции * Управления МВД России по г. Н. Новгороду, расположенного по адресу: ул. Страж Р., *** М. *** г. Н. Новгорода, в присутствии понятых женского пола, сотрудником полиции у ФИО4, в Свидетель №1 наружного кармане джинс надетых на ней, обнаружен и изъят пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой с наркотическим средством внутри. Согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, представленное на экспертизу вещество в пакетике, которое незаконно приобрела и хранила при себе ФИО4, содержит в своём составе ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного на экспертизу вещества составила 0,395 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,405 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ФИО5).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010г. № 882) - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства –смеси, содержащей в своём составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,405 грамма, которое незаконно приобрела и хранила при себе ФИО4, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамма и до 1 грамма.

Таким образом, ФИО4 незаконно приобрела и хранила при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,405 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО4, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 42-45), следует, что ей известно, что оборот наркотических средств запрещён на территории РФ под угрозой уголовного наказания. Наркотическое средство она первый раз попробовала в ЧЧ*ММ*ГГ* году. К употреблению наркотического средства ее никто не склонял, просто решила попробовать сама из любопытства. Наркотическое средство заказывала через сеть Интернет, так как слышала об этом из СМИ. Из наркотических средств она иногда употребляет «Скорость», примерно 2 раза в месяц.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 час. 00 мин. она на арендованном автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком * работала таксистом. В указанное время она высадила последнего клиента в *** г. Н. Новгорода. На тот момент она решила сделать перекур, вышла из автомобиля на ***, дом не помнит, но визуально сможет показать. Пока она курила, она увидела, что у забора огораживающее здание, на земле лежал свёрток в изоленте чёрного цвета, она поняла, что в данном свёртке находится наркотического средство, так как сама является потребителем наркотических средств. Найденный ею свёрток она спрятала в карман надетых на ней джинс. Далее она поехала на ***, к ее подруге, но на ул. ***, дом не помнит, у неё спустило колесо, она остановилась. Находясь в автомобиле она решила расслабится после ночной работы и употребить найденное наркотическое средство. Она достала свёрток, развернула его, в нем находился прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок», в пакетике находилось порошкообразное вещество, часть наркотического средства она употребила путём курения. А оставшуюся часть наркотического средства в пакетике она спрятала в левый наружный карман надетых на ней джинс. Ехать она уже никуда на автомобиле не собиралась, так как хотела уехать домой на автобусе, а вечером вернутся к автомобилю и отремонтировать колесо, так как на тот момент она была уставшая. Она только перепарковала автомобиль, чтобы он не мешал проезду, и в этот момент к ней подъехали сотрудники ДПС. К ее автомобилю подошёл сотрудник ДПС, представился и сказал ей, что у него есть подозрение, что она находится в состоянии опьянения и предложили проехать на медицинское освидетельствование, на что она согласилась. На освидетельствовании у неё подтвердилось наркотическое опьянение. Далее ей был задан вопрос сотрудником ДПС, имеются ли при ней запрещённые вещества, на что она ответила, что да имеется. После чего ее привезли в отдел полиции * УМВД России по ***, где находилась женщина- полицейский, в данный кабинет были также приглашены две женщины понятые. После этого, женщиной - полицейским в присутствии двух понятых, был произведён ее личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на ней джинс был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, предположительно с наркотическим средством, который она нашла и оставила себе для личного употребления, без цели сбыта кому-либо. Изъятый у нее пакетик, упаковали в бумажный белый конверт, снабжённый пояснительной надписью, опечатали оттиском круглой печати *, где поставили свои подписи понятые, она и женщина - полицейский. Также женщиной — полицейским был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. Кроме того у неё в присутствии понятых был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>, без конвертирования, хочет уточнить, что наркотическое средство, которое у неё было изъято она через сотовый телефон не заказывала, она его нашла. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашённые показания подсудимая ФИО4 в судебном заседании подтвердила в полном объёме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 19-21), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он служит в должности ст. оперуполномоченного Отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств (ОКОН) ОП * Управления МВД России по г. Н. Новгороду. В его обязанности входит раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел по преступлениям, совершенным в сфере незаконного оборота наркотиков.

ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на суточном дежурстве, дежурил от ОКОН по ОП *. Им было получено сообщение, о том, что сотрудниками ДПС, указанного числа около 12 час. 20 мин. у *** был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком *, под управлением женщины, у которой впоследствии было установлено наркотическое опьянение. В связи с чем женщина - водитель сотрудниками ДПС была доставлена в ОП * Управления МВД России по г. Н. Новгороду для проведения личного досмотра. После проведения личного досмотра ФИО4 к нему обратилась дознаватель ОД ОП * ФИО6, которая пояснила, что она в присутствии двух понятых женского пола произвела личный досмотр последней, у которой в Свидетель №1 наружном кармане джинс надетых на ФИО4 она обнаружила один полиэтиленовый пакетик с фиксирующей застёжкой с неизвестным веществом белого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, снабжён пояснительной надписью, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «*», заверен подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО4 в находящемся при ней рюкзаке был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», без конвертирования. Впоследствии дознавателем ОД ОП * ФИО6 ему были переданы, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра ФИО4 один полиэтиленовый пакетик с фиксирующей застёжкой с неизвестным веществом белого цвета внутри, упакованный в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «*», заверенный подписями участвующих лиц и сотовый телефон «<данные изъяты>», без конвертирования. По веществу, в изъятом дознавателем и переданном ему пакетике, он назначил отношение на исследование и направил его в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. Согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* стало известно, что вещество в пакетике, который ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрела и хранила ФИО4, содержит в своём составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составила 0,405 грамма, что относится к значительному размеру. При даче объяснения по факту произошедшего, ФИО4 пояснила, что данный пакетик с наркотическим средством, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе ее личного досмотра, та нашла ЧЧ*ММ*ГГ*.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 83-85), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 час. 25 мин. она проходила мимо *** К ней подошёл сотрудник ДПС, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятой, при досмотре ранее незнакомой девушки. Она согласилась и проследовала за сотрудником ДПС. Они прошли в кабинет * здания * по ***, где находился ещё сотрудник ДПС, женщина - полицейский и ранее незнакомые ей девушки, одна из которых была, как и она приглашена в качестве понятой. Женщина - полицейский разъяснила ей и второму понятому их права, после чего попросила представиться неизвестной девушке. Последняя представилась как ФИО4. Перед проведением личного досмотра женщина — полицейский задала вопрос ФИО4, имеется ли при ней наркотическое средство, на что она ответила, что да имеется в Свидетель №1 наружном кармане джинс надетых на ней. Затем женщина - полицейский стала производить личный досмотр ФИО4 В ходе проведения личного досмотра ФИО4 в Свидетель №1 наружном кармане джинс надетых на ней был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Обнаруженный прозрачный полимерный пакетик был упакован в бумажный конверт, опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «*», снабжён пояснительной надписью, где она, второй понятой, женщина - полицейский и досматриваемая поставили свои подписи. Кроме того, из рюкзака находящегося при ФИО4 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, телефон не упаковывался. По окончании проведения личного досмотра ФИО4 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица: она, второй понятой, досматриваемая ФИО4 и женщина - полицейский. Задержанная ФИО4 по поводу изъятого вещества ни чего не поясняла.

Вину ФИО4, помимо признательных показаний самой подсудимой, показаний вышеуказанных лиц, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт ст. инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду Свидетель №2, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 час. 20 мин. у ***, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком *, под управлением ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., у которой имелись внешние признаки наркотического опьянения. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП * Управления МВД России по г. Н. Новгороду. После проведения осмотра места происшествия гр-ка ФИО4 для дальнейшего разбирательства была доставлена в ДЧ ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду для проведения личного досмотра (л.д. 6);

- протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 15 часов 37 минут по 16 часов 07 минут сотрудником полиции в служебном кабинете * здания * *** в присутствии понятых, при проведении личного досмотра ФИО4 при ней был обнаружен и изъят пакетик из бесцветного прозрачного материала с контактной застёжкой с неизвестным веществом. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО4 пакетик с неизвестным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который опечатали фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «*…», скрепили подписями понятых, сотрудника полиции, досматриваемого лица, снабдили пояснительной надписью (л.д.9);

- справка о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своём составе ? -пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,405 грамма (л.д. 12);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого 25.05.2025г. у свидетеля – ст. оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств (ОКОН) ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду Свидетель №1 был изъят бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «*..», снабжённый пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов *…», и биркой экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов *…», внутри которого находится пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застёжкой в верхней части с веществом виде порошка и кристаллов белого цвета внутри; сотовый телефон «Айфон 7» с сим-картой «Теле2» с абонентским номером *, без конвертирования изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра ФИО4 (л.д. 23);

- заключение эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которой вещество, представленное на экспертизу в пакетике, содержит в своём составе ? -пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,395 грамма.

Согласно представленной копии справки о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста, эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области ФИО5: «Масса вещества (смеси), представленного на исследование составила 0,405 грамма» (л.д. 28-30);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого был осмотрен: Конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати « *…», с подписями всех участвующих лиц, снабжен пояснительной надписью, выполненной рукописным способом. С двух сторон конверт опечатан фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «Для пакетов * …», и подписями. Кроме того, к конверту с помощью металлических скоб прикреплены бумажные бирки. На первой «бирке экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглых печатей «Для пакетов *…» с текстом следующего содержания: «…исследование * от ЧЧ*ММ*ГГ*, КУСП *, орган подразделения ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду, изъято у ФИО4, инициатор -ФИО7, наименование – ? - PVP, общий вес 0,395 гр., количество упаковок-1, вид упаковки – пакетик, специалист ФИО5 На второй «бирке экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглых печатей «Для пакетов *…», которая прикреплена к конверту при помощи металлических скоб, имеется пояснительная надпись нанесена красящим веществом синего цвета, содержит буквенно-цифровые сведения следующего содержания - экспертиза * от ЧЧ*ММ*ГГ*, у.* из ОД ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду; изъято у ФИО4, инициатор - <данные изъяты>, наименование - ? - PVP; общий вес 0,375 гр., количество упаковок – 1, вид упаковки – пакетик. Свободного доступа к объектам не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено (л.д. 32).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показаниям свидетелей у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой, признательными показаниями подсудимого и с письменными материалами дела. Оснований для оговора свидетелями и самооговора подсудимым судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимая ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 час. 10 мин. незаконно приобрела, подняв с земли у забора, расположенного на расстоянии 3 метров от ***, один свёрток из изоленты чёрного цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застёжкой с наркотическим средством- ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,405 грамма, который спрятала в левый наружный карман надетых на ней джинс, где умышленно хранила при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, представленное на экспертизу вещество в пакетике, которое незаконно приобрела и хранила при себе ФИО4, содержит в своём составе ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного на экспертизу вещества составила 0,395 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,405 грамма (согласно справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ФИО5).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010г. № 882) - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства –смеси, содержащей в своём составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,405 грамма, которое незаконно приобрела и хранила при себе ФИО4, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамма и до 1 грамма.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует её действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни близких ему людей, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, вину свою в совершённом преступлении признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет среднее-специальное образование, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроена, не замужем, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) * от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. обнаруживает клинические признаки <данные изъяты> Об этом свидетельствует анамнестические сведения о начале употребления наркотических веществ группы синтетических психостимуляторов с 29 лет, сформированной психофизической зависимости, а также результаты настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлено: элементы конкретности мышления, эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, изменения в поведении, мимике, речи при беседе об употреблении психоактивных веществ, снижение контроля за их проявлениями. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 к моменту производства по делу обнаруживала клинические признаки Синдрома зависимости от других стимуляторов (синтетических психостимуляторов), второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. Степень указанных изменений психики была столь не выражена, чтобы лишать ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 в период совершения инкриминируемого ей деяния в каком- либо временном расстройстве психической деятельности не находилась, а обнаруживала клинические признаки Синдрома зависимости от других стимуляторов (синтетических психостимуляторов), второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно- следственном процессе. Психическое состояние ФИО4 не связано с опасностью для неё или других лиц либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. ФИО4 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 обнаруживает клинические признаки наркологического расстройства в виде Синдрома зависимости от других стимуляторов (синтетических психостимуляторов), второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. ФИО4 показано лечение от наркологического расстройства при отсутствии противопоказаний (на основании дополнения * от ЧЧ*ММ*ГГ* к приказу МЗ РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих принудительному лечению»), сроком до пяти лет (на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

На основании изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признаёт в соответствии с требованиями п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытие и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах своей противоправной деятельности, связанной с приобретением и хранением наркотических средств. ФИО4 сообщила о способе и месте приобретения наркотических средств. Данная информация не была известна органу дознания из иных источников, признательные показания ФИО4 легли в основу предъявленного подсудимой обвинения. Таким образом, подсудимая активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО4 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, состояния здоровья её и близких родственников, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, её близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, без применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления и её личность, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимой категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступления, её ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимой наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает

Поскольку ФИО4 судом назначается условная мера наказания, оснований для применения статьи 82.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому не имеется.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать ФИО4:

-встать на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства;

-в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своём составе ? - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой, упакованное в бумажный конверт белого цвета опечатанный «биркой экспертного подразделения» (с оттиском круглых печатей «Для пакетов *…», «*…»). После проведения физико-химической экспертизы масса вещества, содержащее в своём составе - ? - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, составила 0,375 грамма, после проведения исследования масса наркотического средства составила 0,395 грамма (первоначальная масса наркотического средства составляла– 0,405 грамма), на основании квитанции * (л.д. 35) сдан в камеру хранения ОП * Управления МВД России по г. Н. Новгороду, - хранить в месте хранения до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением старшего дознавателя ОД ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО8 в отдельное производство по п. б ч. 3 ст. 228.1 в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с оператором сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером *, imei: *, упакованный в бумажный конверт, снабжён пояснительной надписью, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати * и заверен подписями участвующих лиц на основании квитанции * (л.д. 73) сдан в камеру хранения ОП * Управления МВД России по г. Н. Новгороду, - вернуть ФИО4, при не востребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г. Н. Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесённых жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья О.А. Безруков

Копия верна.

Судья О.А. Безруков

Помощник судьи А.Е. Мазур