Решение № 2-1948/2017 2-1948/2017~М-918/2017 М-918/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1948/2017




Дело № 2-1948/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Михайлове Д.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая Усадьба», ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:


Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ПАО), банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Зеленая Усадьба» (далее также ООО «Зеленая Усадьба»), ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Зеленая усадьба», взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ООО «Зеленая усадьба» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 23% годовых иуплатой неустойки (пени) в размере 0,1% на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с Приложением №1 к кредитному соглашению «Особые условия кредитного соглашения», являющимся неотъемлемой частью кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического окончательного погашения кредита. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, кредит зачислен на расчетный счет заемщика мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению в этот же день были заключены договоры поручительства № с ФИО3 и № с ФИО2 Согласно договорам поручительства (пункт 1.2) поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате расходов Банка, связанных с исполнением и/или обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному соглашению, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям покредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением. В соответствии с пунктом 4.1. договора поручительства поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им финансовых обязательств, предусмотренных для него договором поручительства, обязан уплатить Банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,07% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиками допущены следующие нарушения: отсутствие погашения задолженности по кредитному соглашению с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченным процентам, <данные изъяты>. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Всудебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.

Ответчики ООО «Зеленая усадьба», ФИО2, ФИО3,надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 05 мая 2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» 24 октября 2014 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменил наименование на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Зеленая усадьба» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 23% годовых и уплатой неустойки (пени) в размере 0,1% на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно Приложению № к кредитному соглашению «Особые условия кредитного соглашения», являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного погашения кредита, установленной согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика (пункт 5.4 Особых условий кредитного соглашения).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил,кредит зачислен на расчетный счет заемщика на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно указанным договорам поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договоров поручительства поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате расходов Банка, связанных с исполнением и/или обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному соглашению, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением.

Согласно пункту 4.1 договора поручительства поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им финансовых обязательств, предусмотренных для него договором поручительства, обязан уплатить Банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,07% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного соглашения поручителями были приняты, однако обязательства по нему исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со статьями 807-809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ООО «Зеленая усадьба» погашение задолженности по кредитному соглашению не осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Также нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>.

На момент рассмотрения дела ответчики не представили суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Проверив составленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размер задолженности, размер процентов.

Возражений по расчету ответчиками не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Зеленая усадьба», ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Применительно к статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая Усадьба», ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое с обществом с ограниченной ответственностью«Зеленая усадьба», с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью«Зеленая усадьба», ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2017 года.



Суд:

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)

Истцы:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Михайлова А.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ