Решение № 2-546/2019 2-546/2019~М-453/2019 М-453/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-546/2019Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные №№ Дело № Именем Российской Федерации 03 июня 2019 года <адрес> Кочубеевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Шматченко Т.Ф., при секретаре судебного заседания - Вейс А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, начисленные проценты- <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки- <данные изъяты> копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, начисленные проценты- <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета - 0, 00 рублей, штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую просят взыскать с ответчика. Представитель истца <данные изъяты> надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, удовлетворить заявленные требования. В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в адрес суда поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц. В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, предусматривающего выдачу кредита наличными. По условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процента годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик согласился с условиями договора, что подтверждается личной подписью ФИО1 в договоре кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность банка по предоставлению кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 о перечислении суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ответчика ФИО1 указанный в договоре №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Однако, как следует из представленных материалов, оплата по кредиту заемщиком производилась ненадлежащим образом. Согласно п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными. Согласно п. 6.5 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в случае досрочного расторжения договора выдача кредита наличными по основаниям, указанным в п. 6.4 общих условий выдачи кредита наличными, банк направляет заемщику уведомление о расторжении договора выдачи кредита наличными с требованием в течение 30 календарных дней со дня направления банком уведомления досрочно погасить задолженность по договору выдачи кредита наличными. В таком уведомлении банка указываются сведения о причинах досрочного истребования задолженности. Согласно п. 6.6 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными заемщик обязан перевести банку указанную в уведомлении сумму задолженности в полном объеме, включая сумму задолженности по кредиту, сумму подлежащих уплате процентов за пользование кредитом и неустоек не позднее даты, указанной в уведомлении. Дата в уведомлении определяется с учетом права заемщика на погашение задолженности по договору выдачи кредита наличными в срок, указанный в п. 6.5 Общих условий выдачи кредита наличными. Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании. Иск подтверждён письменными доказательствами: копией выписки из лицевого счета (л.д. 15-18), копией расчета суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 19-20), копией предварительного графика погашения кредита наличными (л.д. 21), копией анкеты-заявления на получение кредита наличными № заявки № (л.д. 22-23), копией общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 25-28), копией Устава <данные изъяты> (л.д. 29-34). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 по соглашению о кредитовании № к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в <данные изъяты> ФИО1 имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рублей, проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)-<данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- <данные изъяты> рублей. Расчет суммы иска произведен правильно. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты - <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки - <данные изъяты> копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Шматченко Таисия Федоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-546/2019 Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-546/2019 Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-546/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-546/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-546/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-546/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-546/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-546/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-546/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-546/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-546/2019 Решение от 3 января 2019 г. по делу № 2-546/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|