Решение № 2-9655/2024 2-9655/2024~М-4943/2024 М-4943/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-9655/2024

Дело № 2-9655/2024

УИД 50RS0031-01-2024-007489-87


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании заключённым договора купли-продажи часов в устном порядке от ДД.ММ.ГГГГ; расторжении договора; взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 260 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей, а также компенсации расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была достигнута договорённость о заключении устного договора купли-продажи часов. Договорённость была достигнута при помощи онлайн-сервиса «Авито». Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик продаёт истцу часы марки ROLEX, стоимостью 150 000 рублей. Ответчик обязался отправить часы курьерской доставкой службы «Сдек». Истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей. Ответчик отправил истцу часы, которые истец забрал. Затем ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли соглашение о том, что ответчик продаёт истцу часы марки ROLEX, стоимостью 110 000 рублей. При этом ответчик обязался передать часы истцу при личной встрече. Истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей и забрал часы. В ходе осмотра часов истец установил, что ответчик продал поддельные часы, так как они не были изготовлены ROLEX. Ответчик отказался вернуть полученные денежные средства за часы, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (п. 2).

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Истцом в подтверждение доводов о заключении договора купли-продажи часов с ответчиком представлена переписка в онлайн-сервисе «Авито».

Из представленной переписки следует, что стороны обсуждали приобретение истцом часов марки Rolex. При этом из переписки следует, что истец намеревался приобрести часы именно марки Rolex. Ответчик по запросу истца присылал ему фотоснимки часов для ознакомления с товаром. Стороны обговаривали срок и порядок передачи товара, способ оплаты. Стоимость товара была определена в заполненной форме объявления на сайте «Авито». Согласно переписке истец перечислил ответчику за часы ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 150 000 рублей. Далее из переписки следует, что часы были получены истцом. После этого, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с целью приобретения ещё одних часов марки Rolex. Ответчик установил стоимость часов в размере 110 000 рублей. Стороны обговорили способ передачи часов и денежных средств. Часы были переданы истцу ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства переданы в ходе личной встречи, что следует из переписки.

Истцом в материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей, что соответствует вышеуказанной переписке.

Проанализировав представленную переписку, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по купле-продаже часов марки Rolex в количестве 2 штук. Сторонами были согласованы существенные условия характерные для данного вида договоров, а именно: условия о товаре, условия о стоимости товара, момент передачи товара.

Таким образом, суд считает необходимым признать договор купли-продажи часов от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключенным.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленной переписки следует, что переданные истцу часы не соответствовали условиям договорных отношений, в частности часы не соответствовали часам марки Rolex.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору. Однако ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, права которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, имеются основания для расторжения договора в судебном порядке. Ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора, в частности доказательств того, что истцу были переданы часы марки Rolex. Учитывая цель договора, которую преследовал истец, вступая с ответчиком в правоотношения, допущенные ответчиком нарушения, являются существенными.

Поскольку суд пришёл к выводу о расторжении договора купли-продажи, уплаченные по договору денежные средства в сумме 260 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 800 рублей. В соответствии с положениями статей 88, 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания статей 98, 100 ГПК РФ, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Оценив объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать устный договор купли-продажи часов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 – заключённым.

Расторгнуть устный договор купли-продажи часов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 ..... в пользу ФИО2 ..... денежные средства в размере 260 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, а всего взыскать 290 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2024