Решение № 2-154/2021 2-154/2021~М-91/2021 М-91/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-154/2021

Дело № 2-154/2021

УИД 76RS0018-01-2021-000157-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Село «5» июля 2021 г.

Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.05.2018 в общей сумме 365102 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12851 руб. 02 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину марки «HYUNDAI Solaris», цвет фиолетовый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование требований истец указал, что на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) №, заключенного 14.05.2018 между сторонами, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 535974 руб. 39 коп. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – автомашины марки «HYUNDAI Solaris», цвет фиолетовый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по кредитному договору не надлежаще.

По состоянию на 26.04.2021 размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет 365102 руб.15 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 323644 руб. 14 коп., просроченные проценты в сумме 18190 руб. 65 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 1355 руб. 36 коп., неустойка на остаток основного долга в сумме 20327 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 1584 руб. 07 коп.

Согласно п.10 кредитного договора № от 14.05.2018, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство – автомашину марки «HYUNDAI Solaris», цвет фиолетовый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена имущества определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

ПАО «Совкомбанк» просило обратить взыскание на предмет залога - автомашину марки «HYUNDAI Solaris», цвет фиолетовый, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную цену автомашины в размере 152915 руб. 52 коп. в соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, применив дисконт 55,55 процента, определить способ реализации имущества – продажа с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 – 812 ГК РФ, в том числе, за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 14.05.2018, направленного в ПАО «Совкомбанк», индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14.05.2018, между сторонами был заключён договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 535974 руб. 39 коп. на срок 60 месяцев под 16,90 процентов годовых.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14.05.2018 обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является залог транспортного средства - автомашины марки «HYUNDAI Solaris», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключённый 14.05.2018 между сторонами, соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора ответчик должен был исполнять обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, банком ей была начислена неустойка за просрочку внесения платежей в размере 20 процентов годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» согласно п. 12 Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, надлежаще ознакомленная ПАО «Совкомбанк» с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.

Из расчёта задолженности по кредитному договору от 14.05.2018, представленного истцом, следует, что по состоянию на 26.04.2021 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет в общей сумме 365102 руб.15 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 323644 руб. 14 коп., просроченные проценты в сумме 18190 руб. 65 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 1355 руб. 36 коп., неустойка на остаток основного долга в сумме 20327 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 1584 руб. 07 коп.

Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по просроченному кредиту и просроченным ответчиком процентам по кредитному договору от 14.05.2018 произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора.

Суд полагает, что размер штрафных санкций (неустоек), определенный истцом, соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, согласно ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору от 14.05.2018 № в общей сумме 365102 руб.15 коп.

В судебном заседании установлено, что обязательства ФИО1 по кредитному договору от 14.05.2018 были обеспечены залогом автомашины марки «HYUNDAI Solaris», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в соответствии с условиями договора от 14.05.2018 (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14.05.2018).

Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 16.04.2019 по 26.04.2021 не производила ежемесячные платежи по кредитному договору.

Из карточки учета транспортного средства от 25.05.2021, представленной УМВД России по Ярославской области, следует, что указанная автомашина марки «HYUNDAI Solaris» («ХЕНДЭ СОЛЯРИС»), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет: фиолетовый, государственный регистрационный знак №, ПТС №, принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии с положениями п.1, п.2, п.3 ст.348 ГК РФ, учитывая размер задолженности ответчика по кредитному договору, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки «HYUNDAI Solaris», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащую ФИО1, для удовлетворения требований залогодержателя в связи с ненадлежащим исполнением должником ФИО1 обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из п.3 заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита от 14.05.2018 следует, что сторонами была согласована залоговая (оценочная) стоимость имущества, передаваемого в залог, автомашины марки «HYUNDAI Solaris», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, - 344000 руб.

Согласно п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк», если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 процентов, за второй месяц - на 5 процентов, за каждый последующий месяц – на 2 процента.

Учитывая изложенное, следует установить начальную продажную цену указанной автомашины марки «HYUNDAI Solaris», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с которой начинаются торги, (с учетом снижения от залоговой стоимости 55,55 процента) 152915 руб. 52 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12851 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2018 в общей сумме 365102 руб. 15 коп. (триста шестьдесят пять тысяч сто два руб. 15 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12851 руб. 02 коп. (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят один руб. 02 коп.).

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от 14.05.2018 имущество - автомашину марки «HYUNDAI Solaris» («ХЕНДЭ СОЛЯРИС»), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет: фиолетовый, государственный регистрационный знак №, ПТС №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомашины, с которой начинаются торги, 152915 руб. 52 коп. (сто пятьдесят две тысячи девятьсот пятнадцать руб. 52 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «12» июля 2021 г.

Судья