Постановление № 5-113/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-113/2018

Дело № 5-113/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 26 июня 2018 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Елена Валерьевна (по адресу: <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2018 года в 17 час. 30 мин., находясь около дома № 16 по ул. Солнечная в г. Городище Городищенского района Пензенской области, в ходе возникшего с Потерпевший №1. конфликта, нанес не менее трех ударов ногой по телу Потерпевший №1., причинив телесные повреждения в виде ушиба поясничной области, правой верхней конечности. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что 17 мая 2018 года в вечернее время ему позвонила супруга ФИО3, которая была взволнована, рассказала, что по их земельному участку ходит незнакомый мужчина, который выражался в ее адрес нецензурной бранью. После разговора с супругой он в 17 час. 30 мин приехал к дому и увидел, что данным мужчиной является его сосед Потерпевший №1, в руках у которого была лопата. В ходе выяснения обстоятельств поведения Потерпевший №1, он (ФИО1), опасаясь, что Потерпевший №1 может нанести ему удар лопатой, забрал ее у него, на что Потерпевший №1 стал у него лопату отбирать и упал. Ударов Потерпевший №1 он не наносил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 17 мая 2018 года в вечернее время ему понадобился корень репейника, он взял лопату и вышел на улицу. В 18-м часу у дома № 16 по ул. Солнечная в г.Городище к нему обратилась женщина с претензиями по поводу того, что он ходит по ее земельному участку, на что он ей возразил, сказав, что скоро вообще пройти будет негде. Возможно, что тогда он и прошел по их земельному участку, но он у них огорожен не был. Через некоторое время к дому подъехал ФИО2, который, выходя из автомашины крикнул, что убьет его. Затем он (ФИО2) выхватил у него из рук лопату, после чего он (Потерпевший №1) упал, а ФИО2 в тот момент, когда он (Потерпевший №1) лежал на спине, приставил к его шее черенок от лопаты, сказал, что отрубит голову, после этого данный черенок он прикладывал и к его животу. Затем ФИО1 ему (Потерпевший №1), лежащему на земле, нанес не менее трех ударов ногой по его телу, которые приходились по правому боку, по руке и пояснице. Все это видела ФИО5, которая стала кричать ФИО2, чтобы он прекратил избиение, что он ведет себя как «фашист». После произошедшего до приезда сотрудников полиции он находился на скамейке на ул. Солнечная в присутствии ФИО5, а затем в 19 час. 20 мин. в приемном отделении ГБУЗ «Городищенская РБ» у Потерпевший №1 были зафиксированы телесные повреждения в виде ушиба поясничной области, правой верхней конечности.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 58 УВ № 453988 от 25.05.2018 года, объяснениями ФИО5 от 17.05.2018 года, согласно которым ФИО2 17 мая 2018 года в 18 час.00 мин. на ул. Солнечная в г.Городище подошел к Потерпевший №1, повалил последнего и стал избивать его руками и ногами, а также заключением эксперта № 1667 от 22.05.2018 года, согласно которому Потерпевший №1 выставлялся диагноз «ушиб поясничной области, правой верхней конечности. Данный диагноз является лишь клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин, ран по степени тяжести не квалифицируется, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н.

Согласно сведениям осмотра врача в приемном отделении от 17 мая 2018 года в 19 час. 20 мин. у Потерпевший №1 обнаружен ушиб поясничной области, правой верхней конечности.

При этом, к пояснениям ФИО3, изложенным в объяснении от 17.05.2018 года, согласно которым ФИО2 ударов Потерпевший №1 не наносил, суд относится критически, поскольку она приходится супругой ФИО2, заинтересована в исходе дела. Её пояснения опровергаются пояснениями ФИО5 и медицинской документацией.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания суд принимает во внимание положение ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства - наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>; КПП 583401001; расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области; БИК 045655001; КБК 18811690050056000140; ОКТМО 56618000, протокол 58 УВ453988, УИН 18880358181064539886.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина