Решение № 2-247/2017 2-247/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело №2-247/2017

Поступило: 30.05.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 г. с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лукиной Л.A.

при секретаре Кушко Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <данные изъяты> сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельсовета Доволенского района Новосибирской области, в котором просит признать за ней права собственности на <адрес>, общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью 35,7 кв.м. и земельный участок, общей площадью 2100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Вышеуказанная квартира приобретена ей и ее супругом ФИО2 в собственность по договору на передачу квартиры в общую долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок принадлежал ее мужу ФИО2, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением главы <данные изъяты> сельсовета Доволенского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О местоположении земельного участка, предоставленного в собственность ФИО2 для ведения ЛПХ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истица обратилась к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако совершение нотариального действия было приостановлено, на том основании, что не предоставлены правоустанавливающие документы. Спора о наследстве нет.

В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивает по вышеуказанным основаниям.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО3 суду пояснил, что приходится сыном истице и умершему ФИО2 Не возражает против удовлетворения требований ФИО1, отказывается от своей доли в праве на наследственное имущество в ее пользу.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО4 суду пояснила, что приходится дочерью истице и умершему ФИО2 Не возражает против удовлетворения требований ФИО1, отказывается от своей доли в праве на наследственное имущество в ее пользу.

В судебном заседании представитель администрации <данные изъяты> сельсовета Доволенского района Новосибирской области исковые требования признал в полном объеме, просит суд принять признание иска.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признание иска и принятии его судом.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.З ст. 173 ГПК РФ.

суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <адрес>, общей площадью - 49,8 кв.м., жилой площадью - 35,7 кв.м. в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, общей площадью 2100 кв.м., кадастровый №, местоположение которого: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года.