Постановление № 5-187/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-187/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Гареева Л.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, не работающего проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес><адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 возле <адрес> ВЛКСМ в р.<адрес>, находясь в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 24.4 и ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 вину признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1 возле <адрес> ВЛКСМ в р.<адрес>, находясь в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Факт совершения и доказательствами вины ФИО1 являются:

- протокол об административном правонарушении № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 вину признал, раскаялся;

- рапорт инспектора и полицейского ОРППСП в котором они изложили место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- показания свидетелей А и Н;

- протокол о доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес>;

- протокол об административном задержании ФИО1.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О полиции" - никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе № (010) 5317 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное и положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель УФК по РБ (МВД по РБ)

КПП 025501001 ИНН <***>

ОКТМО 80609101 Счет получателя 40№

БИК 048073001 КБК 18№

БАНК ГРКЦ Национальный банк Республики Башкортостан <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Белебеевский городской суд РБ.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева