Решение № 2-84/2019 2-84/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-84/2019

Дело № 2-84/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.

при секретаре Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Банка «Церих» (закрытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД - 674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. На основании решения Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита № на сумму 66001,79 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору за пользование кредитом заёмщик выплачивает кредитору проценты в размере 347, 64 % с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ и 28% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты, в соответствии с графиком погашения кредита. Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки за пропуск платежей, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО2 должным образом исполнять перестала. За заемщиком числится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 86556,56 руб., из которых 47623 рублей 28 копеек - основной долг; 8619рублей 52 копейки - задолженность по процентам; 25072рубля 61 копейка - пени на сумму непогашенного основного долга, 5241 рубль 15 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2 является сын ФИО1

Истец просил на основании статей 309-310,810,819,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 86556,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2796,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещён надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений против иска в суд не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Русские Финансы Запад» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита № на сумму 66001,79 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору за пользование кредитом заёмщик выплачивает кредитору проценты в размере 347, 64 % с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ и 28% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты, в соответствии с графиком погашения кредита. Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки за пропуск платежей, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору в сумме 86556,56 руб., из которых 47623 рублей 28 копеек - основной долг; 8619рублей 52 копейки - задолженность по процентам; 25072рубля 61 копейка - пени на сумму непогашенного основного долга, 5241 рубль 15 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Болховского нотариального округа <адрес>, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что наследником ФИО2 является ее сын ФИО1, которому выданы Свидетельства о праве на наследство по закону. Дочь наследодателя ФИО2, ФИО4, отказалась от наследства, о чём в наследственном деле имеется заявление.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 после смерти матери ФИО2 получил недополученные сумы пособий по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования по листку нетрудоспособности в размере 9525,60 рублей.

Остаток денежных средств на счетах на имя ФИО2, открытых в подразделении № Центрально-Церноземного банка ПАО Сбербанк, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 3625,04 рублей.

Остаток денежных средств на счетах на имя ФИО2, открытых в дополнительном офисе Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 3658,52 рублей.

Согласно ответу Банка «Газпромбанк» (акционерное общество) № от ДД.ММ.ГГГГ на акции ПАО «Газпром», принадлежавшие ФИО2, начислены дивиденды, размер которых по состоянию на дату смерти последней ДД.ММ.ГГГГ составляет 916,16 рублей.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составляет 277 728 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 295 453, 68 рублей.

Учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником ФИО2, принял наследство после ее смерти, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества (295 453,68 рублей) превышает сумму, подлежащую взысканию (86 556, 56 рублей), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка «Церих» (закрытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Расчет задолженности, произведённый истцом, соответствует условиям кредитного договора, сделан с учетом всех внесенных заемщиком платежей в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Также с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 2 796,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «Церих» (закрытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 86556 рублей 56 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 47623 рублей 28 копеек - основной долг; 8619 рублей 52 копейки - задолженность по процентам; 25072 рубля 61 копейка - пени на сумму непогашенного основного долга, 5241 рубль 15 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2796 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Болховский районный суд Орловскойобласти с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А.Воропаева