Приговор № 1-397/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-397/2020

дело № 1-397/2020 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 29 апреля 2020 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Кетова Н.Д., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Заманова В.Р., действующего по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

5 марта 2020 года в период до 04 часов 30 минут ФИО1 имея при себе наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), вещества, содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которые незаконно хранил его при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, передвигаясь по г.Челябинску до 04 часов 30 минут 5 марта 2020 года, когда находясь у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него в ходе личного досмотра вышеуказанные наркотические средства.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 является: наркотическим средством, содержащем мефедрон (4-метилметкатинон), производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,64 граммов (с учётом суммарной массы вещества, израсходованной при производстве исследования - 0,03 граммов); наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 граммов (с учётом суммарной массы вещества, израсходованного при производстве исследования – 0,03 граммов); наркотическим средством – веществом, содержащим МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,84 граммов (с учётом суммарной массы вещества, израсходованного при производстве исследования – 0,03 граммов).

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 182 от 22 февраля 2019 года), все вещества, в состав которых входят мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), а также их производные, массой от 0,2 до 1 грамма, отнесено к значительному размеру; количество вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) а также их производные массой от 0,2 до 2,5 граммов, отнесено к значительному размеру; количество вещества, содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) а также их производные массой от 0,6 до 3 граммов, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО1 вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с пунктами «г,и» части 1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 суд относит наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснения по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела и даче последовательных показаний в ходе производства предварительного расследования, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, прохождение срочной воинской службы в Вооруженных силах РФ, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, что обязывает суд при наличии смягчающих обстоятельств, установленных пунктом «и» частью 1 ст.61 УК РФ, учесть ограничительные положения, установленных частью 1 ст.62 УК РФ, а поскольку рассмотрение уголовного дела производилось в порядке особого судопроизводства, то и учесть ограничительные положения, установленные частью 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая личность виновного, его имущественное положение, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении в пределах санкции части 1 ст.228 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда дополнительных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

По мнению суда, назначение именно такого наказания в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Иная пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

В порядке ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное частью 1 ст.228 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. К числу таковых ФИО1 не относится.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу частей 1, 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, <данные изъяты> - уничтожить, о чём направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г.Челябинска для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк