Решение № 2-201/2017 2-201/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело № 2-201/2017 года.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 148170 руб. 11 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 148 170 руб. 11 коп.. В обоснование своего требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, а ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на 13 февраля 2017 года задолженность по договору составила 148 170 руб. 11 коп., в том числе: 74 247 руб. 15 коп. – размер задолженности по оплате основного долга, 52 682 руб. 96 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами, 21 240 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец в судебное заседание не явился. О месте о времени слушания дела извещены надлежащим образом, прислали заявление, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия и согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила и не просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 и ее анкеты между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк») был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 нецелевой кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под 38,65 годовых (л.д. 6-8).

Договором предусмотрена неустойка за нарушение сроком очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 руб. за факт образования задолженности.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана была ежемесяно в определенные дни выплачивать сумму, указанную в графике платежей, которая включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно графика, ежемесячный платеж для ФИО1 составлял <данные изъяты> руб..

ФИО1 заключила и исполняла договор исключительно на добровольных началах, будучи ознакомленной со всеми его существенными условиями, в том числе, и о полной стоимости кредита, процентов за пользование кредитом и итоговой сумме, с графиком погашения по кредиту.

ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения задолженности по кредиту, последний взнос в счет погашения задолженности сделала 13 апреля 2014 года и на 13 февраля 2017 года задолженность составила 148 170 руб. 11 коп., в том числе: 74 247 руб. 15 коп. – размер задолженности по оплате основного долга, 52 682 руб. 96 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами, 21 240 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому району гор. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району гор. Казани, было отменен судебный приказ от 27 июля 2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору (л.д. 30).

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 163 руб. 40 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 170 (сто сорок восемь тысяч сто семьдесят) руб. 11 коп., в том числе: 74 247 (семьдесят четыре тысячи двести сорок семь) руб. 15 коп. – размер задолженности по оплате основного долга, 52 682 ( пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 96 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами, 21 240 ( двадцать одна тысяча двести сорок) руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 163 (четыре тысячи сто шестьдесят три) руб. 40 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Федоров.