Решение № 2-2754/2021 2-2754/2021~М-166/2021 М-166/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2754/2021

Дело № 2-2754/2021

УИД 24RS0056-01-2021-000281-36

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при секретаре Киюциной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть Кредитный договор № от 08.11.2019 г., заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1; взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2019 г за период с 07.04.2020 г. по 22.10.2020 г. в размере 1 125 452,89 рублей; расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 19 827,26 рублей; обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство «VOLKSWAGEN 2Н AMAROK» идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, установив его начальную продажную цену в размере 880 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08.11.2019г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) предоставлены денежные средства в размере 1 058 200,00 руб. для приобретения транспортного средства на срок 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 23,00 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской из банковского счета. Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрела в собственность по договору купли-продажи транспортного средства № 081101/19 от 08.11.2019 г. автомобиль «VOLKSWAGEN 2Н AMAROK» идентификационный номер №. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора, ответчик передала в залог истцу приобретаемое ею в собственность транспортное средство: VOLKSWAGEN 2Н AMAROK идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, была осуществлена регистрация уведомления о залоге транспортного средства VOLKSWAGEN 2Н AMAROK идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, Общими условиями предоставления кредита. Начиная с 07.04.2020, ответчик прекратила исполнение своих обязательств по договору надлежащим образом. По состоянию на 22.10.2020 задолженность ответчика составляет 1 125 452,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу 985 491,59 руб., задолженность по просроченным процентам 139 961,30 руб. 25.09.2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств, однако указанные требования не исполнены. В соответствии с п. 3. Индивидуальных условий договора залога транспортного средства согласованная сторонами стоимость транспортного средства VOLKSWAGEN 2Н AMAROK идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска как предмета залога - 880 000,00 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Позднее истец дополнил заявленные требования, и просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 07.04.2020г. по 22.10.2020г. в размере 1 125 452 руб. 89 коп. с начислением с 22.10.2020г. до даты расторжения договора процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений против удовлетворения иска и изложенных истцом в иске обстоятельств суду не представила.

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.11.2019г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 058 200 руб. под 23,00 % годовых сроком на 60 календарных месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым – 29 831 руб. 16 коп.

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, Банк 17.09.2020г. направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента отправления требования. Ответчиком до настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно его расчету, приложенного к иску, на 22.10.2020г. составляет 1 125 452 руб. 89 руб., из которых: 985 491 руб. 59 коп. сумма основного долга, 139 961 руб. 30 коп. просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 125 452 руб. 89 коп.

Также подлежит удовлетворению требование ПАО «Плюс Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, начиная с 22.10.2020г. до даты расторжения кредитного договора в размере 23 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, которая составляет 985 491 руб. 59 коп.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им транспортное средство марки, модели: VOLKSWAGEN 2Н AMAROK идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска.

Залоговая стоимость транспортного средства согласно Индивидуальным условиям определена сторонами в размере 880 000 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем требование истца об установлении решением суда начальной продажной цены автомобиля не может быть удовлетворено.

Исходя из того, что в ходе рассмотрения данного дела установлено систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей, суд считает необходимым обратить взыскание в отношении установленной в судебном порядке задолженности по кредитному договору на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки, модели: VOLKSWAGEN 2Н AMAROK идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 19 827 руб. 26 коп. из расчета 13 200 руб. + 0,5 проц. от (1 125 452,89 руб. - 1 000 000 руб.) + 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.11.2019 г заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2019 г. за период с 07.04.2020 г. по 22.10.2020 г. в размере 1 125 452 рубля 89 копеек, из которых: 985 491 руб. 59 коп. сумма основного долга, 139 961 руб. 30 коп. - просроченные проценты, уплаченную государственную пошлину 19 827 рублей 26 копеек, всего взыскать 1 145 280 (один миллион сто сорок пять тысяч двести восемьдесят) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по процентам за пользование кредитом, с 22.10.2020г. до даты расторжения кредитного договора в размере 23 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, которая составляет 985 491 руб. 59 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели: VOLKSWAGEN 2Н AMAROK идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.В.Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2021 года

Копия верна

Судья: Л.В.Дьяченко