Постановление № 5-98/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 5-98/2026

Дело № 5-98/2026

64RS0045-01-2026-001425-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 марта 2026 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кочетков Д.И.,

при секретаре Ананьеве С.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1 на <адрес> управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Свет №», поверка до ДД.ММ.ГГГГ, светопропускание составило 5 %, что не соответствует требованиям, установленным в п. 4.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств ПДД РФ. За совершение указанного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 3 прим.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В отношении ФИО1 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, при проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее – ДД.ММ.ГГГГ постановлением № за нарушение п. 4.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, светопропускание передних боковых стёкол составило 5% (прибор «Тоник» поверка до ДД.ММ.ГГГГ) в связи с чем, было выдано «Требование о прекращении противоправных действий». Поскольку ФИО1 требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, она совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что находится на 3 месяце беременности.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1 на <адрес> управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Свет №», поверка до ДД.ММ.ГГГГ, светопропускание составило 5 %, что не соответствует требованиям, установленным в п. 4.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств ПДД РФ. За совершение указанного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 3 прим.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В отношении ФИО1 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, при проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее – ДД.ММ.ГГГГ постановлением № за нарушение п. 4.3. Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств ПДД, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, светопропускание передних боковых стёкол составило 5% (прибор «Тоник» поверка до ДД.ММ.ГГГГ) в связи с чем, было выдано «Требование о прекращении противоправных действий». Поскольку ФИО1 требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, она совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес>.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 достигла возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяема.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины ФИО1, наличие беременности сроком 3 месяца.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения п.2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которому административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, тот факт, что она находится в состоянии беременности, и приходит к выводу о возможности назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Саратову; код № л/с № КПП № ИНН № Код ОКТМО №, номер счета получателя № в операционно-кассовой центр № Волго-Вятского главного управления /УФК по <адрес>, БИК №, к/с №, УИН №, КБК №, плательщик ФИО1

Квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Кировский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Д.И. Кочетков