Решение № 2-978/2025 2-978/2025~М-536/2025 М-536/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-978/2025




Дело № 2-978/2025

УИД 59RS0027-01-2025-001210-12


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 09 апреля 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Ляхиной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 360 103,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 520,72 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 03.08.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен указанный договор кредита в сумме 3 000 000 руб. под 20% годовых сроком возврата до 03.08.2033. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 03.02.2025 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 3 360 103,08 руб., в том числе: сумма основного долга 2 923 235,74 руб., проценты за пользование кредитом 436 867,34 руб., начисленные за пользование кредитом за период с 04.08.2023 по 03.02.2025.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Частью 4.1 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 520,72 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:


взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с 03.08.2023 по 03.02.2025 в сумме 3 360 103 (три миллиона триста шестьдесят тысяч сто три) рубля 08 копеек, в том числе: сумма основного долга 2 923 235,74 рублей, проценты за пользование кредитом 436 867,34 рублей, и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 47 520 (сорок семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025.

Судья Л.Г. Оборин



Суд:

Кунгурский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)

Судьи дела:

Оборин Лев Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ