Решение № 2-2497/2017 2-2497/2017~М-1849/2017 М-1849/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2497/2017

Дело № 2-2497\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Арефьевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГКУЗ ВО «ОПБ ###», Департаменту здравоохранения администрации Владимирской области, о признании квартиры общим имуществом супругов и его разделе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании общим имуществом супругов квартиры, расположенной по адресу: <...> общей площадью 44.3 кв.м., и ее разделе в равных долях.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ (не вступившим в силу на день подачи иска) ответчик ФИО2 была признана недееспособной. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Для защиты интересов недееспособной ФИО2 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечен орган опеки и попечительства – Департамент здравоохранения администрации Владимирской области, а определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГКУЗ ВО «ОПБ ###», которое в силу приказа Департамента здравоохранения администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ###-о «О помещении под надзор ФИО2» является лицом, на которое возложены обязанности опекуна (ст. 35 п.4 ГК РФ).

В обоснование иска указано, что истец состоит в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период брака супругами была нажита квартира, расположенная по адресу: <...>, площадью ### кв.м. (кадастровый ### согласно выписки из ЕГРП). Право собственности зарегистрировано на ответчика. Квартира (кооперативная) была предоставлена ФИО2 в период брака по ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из трех человек: муж ФИО1, дочь ФИО5 Пай за квартиру был выплачен за счет средств супругов ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ЖСК ### ### от ДД.ММ.ГГГГ., послужившей основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанную квартиру. Согласно справке ЖСК ### от ДД.ММ.ГГГГ. ### ФИО2 является членом указанного ЖСК с ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего собрания о принятии в члены ЖСК ### от ДД.ММ.ГГГГ). Полагает, что при таких обстоятельствах совместно нажитое в браке имущество подлежит разделу в равных долях между супругами, в том числе, в период брака в силу норм ст.ст. 34,38 СК РФ.

Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат ФИО6 (по ордеру) исковые требования поддержала. Пояснила, что законом не установлен запрет на раздел имущества супругов, когда один из них признан недееспособным. Раздел имущества супругов не является сделкой по отчуждению имущества подопечной и не ущемляет ее прав, поскольку изначально имущество, нажитое в браке является совместным, истец вправе требовать его раздела с признанием права собственности на ? доли в праве собственности на него за собой. ФИО1 необходимо произвести раздел общего имущества супругов с определением долей супругов в праве собственности на него, поскольку имущество подопечной необходимо передать лицу, осуществляющему опеку над ней. До помещения ФИО2 на лечение, признании ее судом недееспособной, она не пускала истца в квартиру, он вынужден был проживать у своих родителей.

Представитель Департамента здравоохранения администрации Владимирской области ФИО7 (по доверенности), представитель ГКУЗ ВО « ОПБ ###» ФИО8 (по доверенности), выступающие в защиту интересов недееспособной ФИО2, иск не признали, полагали, что раздел общего имущества супругов- указанной квартиры, являющейся единственным жильем ФИО2, невозможен, поскольку влечен уменьшение имущества подопечной. ФИО1, дети ФИО2, до настоящего времени опеку над супругой и матерью не оформили. Надзор за ней осуществляет государственного учреждение- ГКУЗ ВО «ОПБ ###». Доказательств, что спорное имущество было приобретено ФИО2 до брака, не имеется. Кроме того, ФИО1 не обращался к лицу, осуществляющему функцию опекуна, органу опеки и попечительства, с заявлением о разрешении отчуждения имущества.

Выслушав представителей сторон. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст.39 СК РФ 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом в судебном заседании установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время не расторгнут. За ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право собственности на <...>, площадью ### кв.м. Рыночная стоимость квартиры согласно заключения ООО АН « Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ. составляет ### руб. Из представленных в дело документов следует, что ФИО2 принята в члены ЖСК ### ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей выдан ордер ### на право занятия указанной спорной кооперативной квартиры составом семьи : муж: ФИО1, дочь ФИО5 Пай за квартиру в полном объеме выплачен ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах спорная квартира нажита супругами в период брака, является их общим имуществом и подлежит разделу в равных долях в силу вышеприведенных норм права.

То обстоятельство, что ФИО2 признана судом недееспособной не изменяет статуса спорного имущества как совместно нажитого. СК РФ, ГК РФ, не устанавливают запрета на раздел имущества супругов, один из которых признан недееспособным.

В данных правоотношениях нельзя говорить об отчуждении имущества недееспособной подопечной, влекущее его уменьшение, поскольку имущество, нажитое в браке, изначально принадлежит обоим супругам, и по требованию одного из супругов о его разделе, определяются лишь доли каждого из супругов в праве собственности на него. Таким образом, разделом имущества супругов права ФИО2 не нарушаются. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данных правоотношений не установлен, поэтому довод ответчиков о не обращении истца к ним с заявлением о разрешении раздела имущества супругов правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах квартира по указанному адресу, нажитая супругами в браке, подлежит разделу между ними в равных долях по 1\2 доли в праве собственности каждому и с прекращением зарегистрированного права ответчика на всю квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <...> общей площадью ### кв.м. с кадастровым номером ### рыночной стоимостью ### руб., общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел указанного общего имущества супругов – квартиры, расположенной по адресу: : <...> общей площадью ### кв.м. с кадастровым номером ###, в равных долях.

Признать за ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: : <...> общей площадью ### кв.м. с кадастровым номером ### за каждым.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО2 на <...>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Ф. Орешкина