Приговор № 1-221/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителяЖидкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пугачева М.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сидневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь за трамвайной остановкой «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике, в свертке, один пакетик с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,903 грамма, количество которого отнесено к значительному размеру.

Данное наркотическое средство он умышленно незаконно без цели сбыта хранил в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ., то есть до его задержания сотрудниками полиции у дома <адрес> и изъятии там же в период времени с 19 час. до 19 час. 25 мин. в ходе личного его досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии предварительного слушания уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Пугачев М.Е. и государственный обвинитель Жидков Д.В.согласились сходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ему наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее не судим (л.д. 59-60); не состоит на учетах у психиатра и нарколога (л.д. 61, 62); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 65).

Согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, в лечении не нуждается (л.д. 71).

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Свою вину он признал полностью и раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное его способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, и другими материалами уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери - пенсионера, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления, имущественное положение ФИО1, а также с учетом того, что он трудоустроен и имеет стабильную заработную плату, суд приходит к выводу о возможности его исправления, назначив ему наказание в виде штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,830 грамма, которое находится в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Нижний Новгород (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>, переданный ФИО1 на ответственное хранение, оставить в его распоряжении после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов