Решение № 2-261/2019 2-29/2020 2-29/2020(2-261/2019;)~М-316/2019 М-316/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-261/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Кушкоевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфо-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763792,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10837,93 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансированию. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 719394,41 руб. под 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 15800 руб. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 763792,77 руб., из них: просроченный основной долг 715502,65 руб., начисленные проценты 45398,72 руб., штрафы и неустойки 2891,40 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763792,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10837,93 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о чем имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции. Ходатайство об отложении судебного заседания не представила, о причинах своей неявки суду не сообщила, поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 и ст.434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Альфа – Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком по ранее заключенным кредитным договорам.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что в случае принятия банком положительного решения о предоставлении ей кредита на рефинансирование задолженности, просит открыть ей текущий счет в валюте РФ для проведения операций; зачислить сумму предоставленного кредита на текущий счет; осуществить переводом суммы кредита 414798,19руб. на счет № и осуществить полное погашение задолженности по соглашению потребительского кредита №, в размере 156966,39 руб. на счет №, осуществив полное погашение задолженности по соглашению потребительского кредита №, и в размере 147629,83 руб. на счет № и осуществить полное погашение задолженности по соглашению потребительского кредита №. В заявлении ФИО1 просила предоставить кредит на рефинансирование имеющейся задолженности перед банком (л.д.17).

На основании заявления ответчика банком были разработаны Индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком.

Договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком, заключен в офертно-акцептной форме. Банк разработал Индивидуальные условия рефинансирования, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении.

Существенные условия договора указаны в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, Индивидуальных условиях рефинансирования, с которыми ФИО1 при заключении соглашения была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Согласно Индивидуальным условиям рефинансирования ответчику был предоставлен кредит в размере 719394,41 руб., сроком на 84 месяца под 19,49 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору. Денежные средства в размере 414798,19руб перечислены на счет №, в размере 156966,39 руб. на счет №, и в размере 147629,83 руб. на счет №, всего 719394,41 руб.

Заемщиком обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнялись. Факт неисполнения ФИО1 обязательств по соглашению о кредитовании подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком. Согласно расчету банка, выписке по счету задолженность ФИО1 составляет 763792,77 руб., из них: просроченный основной долг 715502,65 руб.; начисленные проценты 45398,72 руб.; неустойка 2891,40 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности в части основного долга и процентов судом проверен, признан верным, при этом ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность данного расчета истца.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного соглашения по своевременному и полному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт нарушения заемщиком условий договора по погашению кредита, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10837,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Альфо-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ размере 763792,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10837,93 руб.

Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Орноева Т.А.