Решение № 2-1390/2018 2-1390/2018(2-4395/2017;)~М-3663/2017 2-4395/2017 М-3663/2017 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1390/2018

Дело №2-1390/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 19 сентября 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 передан земельный участок № в СНТ «Полигон» <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что принадлежащий ему земельный участок оформлен на имя его дочери ФИО1 Однако истец не выражал свою волю по отчуждению спорного земельного участка. Просит, с учетом уточненных исковых требований, признать отсутствующим и прекратить зарегистрированное за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание ФИО2 не явился, был извещен.

В судебном заседании представители истца ФИО4 (действующий по доверенности), ФИО5 (действующая по доверенности) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, была надлежащим образом извещена.

В судебном заседании ответчик ФИО6 и ее представитель ФИО7 (действующий по устному ходатайству) признали исковые требования истца, против их удовлетворения не возражали.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО2, по условиям которого ФИО2 передан земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО1, последняя является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал на то, что ФИО3 незаконно оформила на свое имя вышеуказанный земельный участок и впоследствии незаконно подарила его их совместной дочери ФИО1

В ходе судебного разбирательства ФИО8 не оспаривала данный факт, подтвердив, что согласна с заявленными истцом требованиями.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

На основании ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Поскольку при наличии мирового соглашения у ФИО3 отсутствовали основания для регистрации права собственности на земельный участок и последующего его дарение ФИО1, признание ответчиком ФИО1 заявленных истцом требований, учитывая, что при этом нарушены права истца, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и признании за ФИО2 право собственности на указанный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: