Постановление № 5-48/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 5-48/2020

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000 Удмуртская Республика, <адрес>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2020 года <адрес> УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевников Юрий Анатольевич,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности: ЧАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ),

в отношении ЧАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу <адрес> в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного,

У С 45 А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в <адрес> ЧАА в состоянии алкогольного опьянения находился за управлением автомобилем Лада Приора г/н №, не выполнил законное требование сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> УР НАД, ИАЮ, прибывших на вызов по сообщению дежурной части Отдела «Завьяловский» по факту езды по поселку лица в состоянии алкогольного опьянения, в связи с обнаружением признаков административного правонарушения, прекратить противоправные действия, пройти в патрульный автомобиль в связи с наличием признаков совершения ЧАА административного правонарушения для установления личности, проведения процессуальных действий, оформления соответствующих документов и административного материала, пытался скрыться и оставить место правонарушения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

ЧАА в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что у него произошел конфликт с его девушкой, факт управления автомобилем в состоянии опьянения не оспаривает, просил суд ограничиться штрафом.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ЧАА в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, копиями административных материалов по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ в отношении ЧАА

Обстоятельства, установленные данными доказательствами последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований закона, оснований оговаривать ЧАА сотрудники полиции, свидетели не имеют.

На основе данных доказательств событие правонарушения установлено достоверно.

ЧАА не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Данные требования ЧАА выполнены не были.

По материалам дела суд приходит к выводу, что сотрудниками полиции ЧАА были предъявлены законные требования в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения, выявлением, пресечением административных правонарушений, применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из собранных по делу доказательств, при проведении проверки на месте происшествия сотрудниками ДПС ЧАА, который управлял автомобилем, было предложено выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для проведения необходимых процессуальных действий в порядке статьи 27.12 КоАП РФ. ЧАА данное требование проигнорировал, не выполнил, пытался скрыться от сотрудников ДПС.

ЧАА не оспаривается факт предъявления указанного законного требования сотрудниками ДПС, а также факт невыполнения данного требования.

Доказательств отсутствия объективной возможности выполнить требование сотрудников полиции в установленном порядке суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт невыполнения ЧАА законных требований сотрудников ДПС, воспрепятствования осуществлению ими своих служебных обязанностей.

Таким образом, ЧАА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, судом установлены достоверно, неустранимые противоречия между доказательствами по делу отсутствуют. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении либо влекущие прекращение производства по делу, – отсутствуют.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом установлены: признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом установлены: совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, установленные судом смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер правонарушения, сведения о личности ЧАА, судья приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ЧАА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД РФ по <адрес> УР, р/с <***> в Отделение – НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска БИК 049401001, ИНН <***>, КПП 180801001, ОГРН <***>, ОКТМО 94616000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880418200007615565.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья Ю.А. Кожевников