Решение № 2-1738/2018 2-1738/2018 ~ М-936/2018 М-936/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1738/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

при участии:

истца ФИО1,

третьих лиц: ФИО5, ФИО6, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1738/2018 по иску ФИО2 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указала, что она он является собственником 1/4 доли комнаты в коммунальной квартире по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, ... .... Кроме нее собственниками вышеуказанного жилого помещения являются: ФИО8, ФИО9, ФИО10 В спорной квартире зарегистрирована по месту жительства ее внучка - ФИО3, ** года рождения, которая с мая 2015 года проживает вместе с матерью ФИО4 по другому адресу. В добровольном порядке снять ФИО3 с регистрационного учета в спорной квартире ФИО4 не желает, что лишает ее и остальных собственников права распорядиться своим имуществом с целью улучшения жилищных условий. Обращаясь в суд, просит признать ФИО3, ** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, ....

В судебном заседании истец ФИО2 требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила, ходатайств не заявляла.

Третьи лица ФИО10, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании поддержали требования, заявленные истцом, просили их удовлетворить.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Как следует из ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании представленных в материалы дела письменных доказательств, пояснений сторон судом установлено, что ФИО2 является долевым собственником комнаты площадью 18,2 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.

Иными участниками долевой собственности являются ФИО10, ФИО9, ФИО8 Каждому принадлежит по 1/4 доли в праве на спорное жилое помещение.

Из акта от **, составленного ООО УК «Жилищное Управление», следует, что по состоянию на указанную дату по данному адресу зарегистрировано 3 человека: ФИО2 с **, ФИО10 с **, ФИО3, ** года рождения, с **.

Согласно свидетельству о рождении серии III-CТ № от ** ФИО10 и ФИО4 приходятся родителями несовершеннолетней ФИО7

Установлено, что ФИО7 была вселена и зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства своего отца ФИО10 с рождения, где вместе с родителями прожила до мая 2015 года. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ) ч. 1 ст. 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети, как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ).

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО7, будучи несовершеннолетней, с рождения была вселена в установленном законом порядке в спорное жилое помещение по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, .... С ** была зарегистрирована по данному адресу по месту жительства своего отца, где проживала вместе с родителями, один из которых является долевым собственником спорного жилого помещения. В мае 2015 года она по инициативе родителей выехала из квартиры. Самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением она не имеет возможности в силу несовершеннолетнего возраста.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Само по себе проживание в настоящее время ФИО7 совместно с матерью в жилом помещении, которое было определено ребенку соглашением родителей, не являющемся местом его регистрации, не может служить основанием для признания ее прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Обстоятельства неисполнения ФИО4 за ФИО3 обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, на что ссылается сторона истца, не являются определяющими при решении вопроса о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с действующим законодательством (ст.21 ГК РФ, ст. 61 СК РФ, ст. 80 СК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка несут его родители, причем, как мать, так и отец.

Разрешая по существу данный спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, полагает, что оснований для удовлетворения иска ФИО2 о признании ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено судом **.

Судья А.В. Косточкина