Решение № 2-1738/2018 2-1738/2018~М-1810/2018 М-1810/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1738/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018г. город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Шумавцовой А.С.,

с участием представителя истца ООО «АТК» - ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1738/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АТК» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТК» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу ООО «АТК» с ФИО2 сумму задолженности за полученную тепловую энергию и теплоноситель по адресу: (адрес), (адрес), в размере 138412,11 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 9842,04 руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4165,08 руб., а всего: 152419,23 руб.

В обоснование исковых требований указано, что собственником нежилого помещения общей площадью 272,2 кв.м., этаж №1 цокольный этаж, расположенного по адресу: (адрес), с 31.05.2013 является ФИО2, на основании договора купли-продажи нежилого помещения, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.05.2013 сделана запись регистрации №. Между ООО «БЭК» (прежняя теплоснабжающая организация) и ФИО2 (потребитель) был заключен договор № 6109 на отпуск и потребление тепловой энергии, теплоносителя (для помещений в многоквартирном доме) от 09.08.2013, в соответствии с которым, стороны определили и взаимно согласовали порядок отпуска, использования и оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии, а также теплоносителя, отпускаемого потребителю через присоединенную сеть на цели отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений и общего имущества многоквартирного дома. Данный договор подписан сторонами. В связи с заменой ресурсоснабжающей организации, 15.12.2017 ООО «АТК» (новая теплоснабжающая организация) был направлен в адрес ФИО2 проект договора теплоснабжения № 6109/08/17 от 18.07.2017 с приложениями № 1,2,3 в 2-х экземплярах, который потребитель получил 21.12.2017. Подписанный со стороны ФИО2 экземпляр договора ООО «АТК» возвращен не был. 12.03.2018 мировым судьей судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области ФИО4 было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-316/2018 от 30.01.2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АТК» задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по адресу: (адрес), (адрес), за период с 01.08.2017-31.12.2017 в размере 69157,76 руб., пени 2808,03 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1179,49, а всего 73145,28 руб., в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения данного исполнительного документа. Ответчик полученные ресурсы не оплатил; сумма задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период 01.08.2017 - 31.05.2018 составляет 138412,11 руб., размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за расчетный период 01.08.2017-31.03.2018 по состоянию на 31.05.2018 составляет 9842,04 руб., итого: 148254,15 руб.

В судебном заседании представитель ООО «АТК» - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных возражениях на отзыв ответчика. В судебном заседании пояснила, что факт демонтажа тепло-отопительных приборов в спорном нежилом помещении не освобождает ответчика от платы за коммунальные услуги. Спорное нежилое помещение находится на цокольном этаже многоквартирного дома. Замеры теплоотдачи ими не производились, так как техническим планом многоквартирного дома были предусмотрены приборы отопления в спорном помещении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, в письменном отзыве на исковое заявление к нему и дополнении указал, что основанием заявленных истцом требований является то обстоятельство, что, по мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом в период с 01.08.2017 по 31.05.2018 на общую сумму 138412,11 руб. Истец является энергоснабжающей организацией, в том числе в отношении принадлежащего ответчику объекта (нежилого помещения - 1001), расположенного в жилом доме по адресу: (адрес). В рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности, факт поставки тепловой энергии на отопление ответчику в спорный период, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию на отопление (наличие теплопотребляющей установки в помещении ответчика). Нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), которое принадлежит ответчику на праве собственности, расположено на цокольном этаже жилого дома и не оборудовано теплопотребляющей установкой, то есть в принадлежащем ответчику нежилом помещении, отсутствует система теплоснабжения. Через нежилое помещение ответчика транзитом проходит магистраль горячего водоснабжения на дом, трубы, которые теплоизолированны (имеется теплоизоляция). Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам. Таким образом, факт прохождения через нежилые помещение магистрали горячего, холодного водоснабжения и водоотведения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника подвального помещения платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений жилого дома. При таких обстоятельствах, факт прохождения через нежилое помещение ответчика магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с пользователя такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях. Таким образом, можно прийти к выводу, что при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств, ответчик не может быть потребителем услуги теплоснабжения, а соответственно ответчик не обязан вносить плату за фактически не потребленные услуги. Просит отказать ООО «АТК» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В силу ст. 210, п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 137, ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники нежилых помещений обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также производить оплату поставляемых коммунальных услуг.

Под коммунальными услугами, согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 35 указанных Правил потребитель не вправе: самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

В соответствии с п. 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 40 Правил - потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из п. 42 (1) Правил следует, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно ч. 2 ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2 с 31.05.2013 является собственником нежилого помещения общей площадью 272,2 кв.м. этаж № 1, цокольный по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 22.05.2013, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от 31.05.2013, выпиской из ЕГРН от 06.09.2018.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 04.02.2015 решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30.10.2014 удовлетворены исковые требования ООО «Братская электрическая компания», с ФИО2 в пользу ООО «БЭК» взысканы задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, теплоноситель за период с 31 мая 2013г. по 31 декабря 2013г. в размере 91 963,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2958,89 руб.

Вступившим в законную силу 02.07.2015 решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19.05.2015 удовлетворены исковые требования ООО «БЭК», с ФИО2 в пользу ООО «БЭК» взысканы задолженность за полученную тепловую энергию за период с 01 января 2014г. по 31 января 2015г. в размере 146305,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4126,11 руб., а всего – 150431,49 руб.

Вступившим в законную силу 10.10.2016 заочным решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 06.06.2016 исковые требования ООО «БЭК» удовлетворены. Взысканы с ФИО2 в пользу ООО «БЭК» задолженность за полученную тепловую энергию в размере 127735,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3754,72 руб., а всего – 131490,67 руб.

Согласно копии соглашения о замене стороны в договорах от 01.08.2017 ООО «Братская электрическая компания», именуемое в дальнейшем «Теплоснабжающая организация» и ООО «АТК», именуемое в дальнейшем «Новая Теплоснабжающая организация», заключили соглашение о замене стороны в договорах теплоснабжения, договорах теплоснабжения и поставки горячей воды, договорах на отпуск и потребление тепловой энергии, теплоносителя, заключённых Прежней Теплоснабжающей организацией с потребителями тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды (в том числе в договорах, заключённых путём совершения конклюдентных действий и не имеющих письменной формы), указанных в Перечне, прилагаемом к настоящему Соглашению на следующих условиях: 1. по настоящему Соглашению стороны договорились произвести замену стороны договоров с Прежней Теплоснабжающей организации на Новую Теплоснабжающую организацию. 2. все права и обязанности по договорам переходят от Прежней Теплоснабжающей организации к Новой снабжающей организации, за исключением прав и обязанностей, указанных в пункте 3 настоящего соглашения. Права и обязанности переходят с момента заключения настоящего Соглашения.

Из копии субагентского договора № 327-041/245-Д от 31.07.2017 следует, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт»), действующее от имени ООО «АТК» на основании агентского договора, именуемое в дальнейшем «Агент», с одной стороны, и ООО «Теплоресурс», именуемое в дальнейшем «Субагент», совместно именуемые Стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: агент поручает, а субагент принимает на себя обязательства на оказание услуг на ведение аналитического учета операций по расчетам платы за коммунальные услуги и осуществляет: 1.1.1. начисление от имени ООО «АТК» и прием платы за горячее водоснабжение и отопление (далее - коммунальные услуги), в том числе производит начисление пени за просрочку оплаты за коммунальные услуги и расчет платы с применением повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг; 1.1.2. формирование и печать потребителям платежных документов; 1.1.3. начисление от имени ООО «АТК» собственникам МКД платы за установку коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (далее по тексту - ОДПУ тепловой энергии) и прием указанной платы, а также процентов за предоставленную рассрочку по внесению платежа за установку ОДПУ тепловой энергии. Изготовление платежных квитанций за установку ОДПУ тепловой энергии.

В соответствии с письмом ООО «АТК» в адрес ФИО2 в связи со сменой ресурсоснабжающей организации, с 28.07.2017 теплоснабжение потребителей, подключенных от источника теплоснабжения «Котельная «Сибтепломаш» (котельная 45-го квартала), осуществляет компания ООО «АТК». ООО «АТК» подготовило и направило в адрес ФИО2 проект договора теплоснабжения № 6109/08/17 от 28.07.2017, с приложениями № 1,2,3 в 2-х экземплярах, на теплоснабжение нежилого помещения № (данные изъяты) входящего в состав многоквартирного дома по адресу: (адрес). Просят договор в течение 10-ти дней рассмотреть, подписать и вернуть экземпляр в адрес ООО «АТК».

Указанное письмо было направлено в адрес ФИО2 почтовым отправлением и получено им 21.12.2017, что подтверждается списком отправлений и уведомлением о получении.

Согласно копии технического паспорта нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), в данном помещении имеется центральное отопление, центральное горячее водоснабжение.

Из письма ООО ЖЭК «Осиновка» следует, что согласно проектной документации на многоквартирный дом, расположенный по адресу: (адрес), подключение к внешним сетям инженерно-технического обеспечения для потребления тепловой энергии имеется, установка отопительных приборов предусмотрена.

Из акта обследования комиссии ООО ЖЭК «Осиновка» по адресу: (адрес), от 04.10.2018 следует, что на момент обследования помещения авто-школы выявлено: в помещении проходят стояки отопления, радиаторы отсутствуют, на стояках стоят заглушки и перемычки.

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что ответчик ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) (адрес).

Истец является энергоснабжающей организацией, в том числе в отношении принадлежащего ответчику объекта - нежилого помещения №, расположенного в жилом доме по адресу: (адрес).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчику истом было направлено извещение о замене энергоснабжающей организации, которое было им получено.

Фактическое пользование потребителем услугами, оказываемыми другой стороной, следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения не имеет правового значения.

Истец осуществлял теплоснабжение занимаемого ответчиком нежилого помещения через тепловые сети, исполнив обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Ответчиком ФИО2 доказательств исполнения возложенной на него законом обязанности по оплате тепловой энергии в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом не доказаны факт поставки тепловой энергии на отопление ответчику в спорный период, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию на отопление, в принадлежащем ответчику нежилом помещении отсутствует система теплоснабжения, не могут быть приняты судом во внимание как не основанные на материалах дела и приведенных выше правовых нормах.

Так, в судебном заседании установлено, что трубопровод, проходящий через нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), не является участком транзитной теплотрассы, используемым ООО «АТК» для передачи тепловой энергии, а является общим имуществом собственников помещений, расположенных в данном МКД, что подтверждается копией технического паспорта «Тепловые сети» по адресу: (адрес) (инвентарный №, реестровый №, кадастровый №).

Таким образом, при рассмотрении данного дела не могут применяться нормы права, регулирующие транспортировку тепловой энергии по магистрали, проходящей через многоквартирный жилой дом транзитом.

Спорное помещение не является подвальным, находится на цокольном этаже (№ 1) пятиэтажного дома по (адрес) в (адрес). Элементы систем отопления (разводящие трубопроводы, стояки) и горячего водоснабжения (трубопроводы, точки водоразбора (раковины, умывальники)) указанного нежилого помещения входят в состав единой системы отопления и горячего водоснабжения (ГВС) всего жилого дома. Системы отопления и ГВС подключены к системе теплоснабжения через индивидуальный тепловой пункт (ИТП) жилого дома. Подача тепловой энергии и теплоноситетеля в нежилое помещение № осуществляется по трубопроводам, подключенным от ИТП жилого (адрес) в (адрес), проходящим через указанное помещение.

Согласно проектной документации на многоквартирный дом, расположенный по адресу: (адрес), в помещении № имеется подключение к внешним сетям инженерно-технического обеспечения для потребления тепловой энергии, предусмотрена установка отопительных приборов. В помещении проходят стояки отопления, в настоящее время радиаторы отсутствуют, на стояках стоят заглушки и перемычки, что подтверждается актом обследования комиссии ООО ЖЭК «Осиновка».

Доводы стороны ответчика о том, что в спорном жилом помещении в феврале 2015г. выполнена теплоизоляция трубы подающего и обратного трубопровода отопления несостоятельны, поскольку доказательств осуществления данного переоборудования помещения на законных основаниях суду не представлено, как и не представлено доказательств обращения ответчика к истцу и управляющей компании с требованием произвести изоляцию всех труб отопления.

Согласно пп. "в" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05. 2011 № 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Указанными Правилами перерасчет платы за отопление при самовольном отключении (изоляции) обогревающих элементов не предусмотрен.

В целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, любое вмешательство в системы отопления запрещено законом, поскольку при изменении теплоснабжения хотя бы одного помещения в МКД происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Таким образом, нежилое помещение, принадлежащее ответчику ФИО2 на праве собственности, не лишено теплоснабжения, так как отапливается посредством трубопровода, проходящего через спорное помещение, а также посредством теплоотдачи через общие конструкции МКД, оборудованного системой централизованного отопления.

Переоборудование помещения путем демонтажа радиаторов отопления, изоляции трубопровода (стояков) без законных оснований не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие действия, от обязанности по оплате потребляемой тепловой энергии.

Кроме того, из представленных стороной ответчика договора подряда от 27.01.2015 и акта приема-передачи выполненных работ от 20.02.2015 следует, что при проведении работ по теплоизоляции трубопровода отопления также был установлен прибор учета тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом ООО «АТК» исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за тепловую энергию обоснованными.

Истец ООО «АТК» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за полученную тепловую энергию за период с 01.08.2017 по 31.05.2018 в размере 138412,11 руб.

Представленный истцом расчет объема и стоимости потребления тепловой энергии, теплоносителя потребителя ФИО2 судом проверен. Суд с данным расчетом соглашается, поскольку он никем не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату ответчиком долга.

Начисление данных платежей не противоречит закону, указанные услуги фактически оказывались, размер платежей и тарифы на них установлены в установленном законом порядке, незаконными не признаны и не отменены.

Следовательно, задолженность ФИО2 за полученную тепловую энергию за период с 01.08.2017 по 31.05.2018 составляет 138412,11 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за расчетный период с 01.08.2017 по 31.03.2018 по состоянию на 31.05.2018, который составляет 9842,04 руб. Указанный расчет проверен судом и является верным.

Учитывая, что ответчиком не выполнены обязательства по уплате задолженности за полученную тепловую энергию за период с 01.08.2017 по 31.05.2018 в размере 138412,11 руб., с ответчика надлежит взыскать пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за расчетный период 01.08.2017-31.03.2018 по состоянию на 31.05.2018 в размере 9842,04 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АТК», то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4165,08 руб., исчисленная исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтвержденная платежными поручениями № 1999 от 24.07.2018, № 2382 от 21.08.2018.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АТК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТК» задолженность за полученную тепловую энергию и теплоноситель по адресу: (адрес) за период с 01.08.2017 по 31.05.2018 в размере 138412 рублей 11 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 01.08.2017 по 31.03.2018 в размере 9842 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4165 рублей 08 копеек, а всего 152419 (сто пятьдесят две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Литвинцева