Приговор № 1-122/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-122/2019Дятьковский городской суд (Брянская область) - Уголовное <данные изъяты> Дело №1-122/2019 32RS0008-01-2019-000604-21 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2019 года г.Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дронова О.Ю., при секретаре Рязановой Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дятьково Хохлова Н.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 10 мая 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 7 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, В период времени с 23 марта 2018 года по 25 марта 2019 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка постановлением мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области от 27 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, в нарушение судебного приказа и.о. мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 05 августа 2008 года, в соответствии с которым он обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО9 в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 04 августа 2008 года и до его совершеннолетия, а с 23 июля 2014 года в размере 1/4 части всех видов заработка, умышленно, без уважительных причин, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 126 754 рублей 51 копейки, при этом никаких мер по погашению образовавшейся задолженности не предпринимал. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что у него имеется сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает со своей матерью ФИО9 По решению суда от 05 августа 2008 года он обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 04 августа 2008 года и до его совершеннолетия, а с 23 июля 2014 года в размере 1/4 части всех видов заработка. 10 августа 2009 года в отношении него было возбуждено исполнительное производство, однако, с момента его возбуждения, он алименты на содержание сына должным образом не выплачивал. В связи с чем, судебным-приставом исполнителем был составлен административный протокол по ст.5.35.1 КоАП РФ и 27 декабря 2017 года по постановлению мирового судьи ему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, данное наказание не отбыл. В период с 23 марта 2018 года по 25 марта 2019 года он алименты заплатил несколько раз на общую сумму 2800 рублей, больше никаких денежных средств на содержание сына не выплачивал. Как безработный он обязан выплачивать на содержание сына ежемесячно 10648 рублей 75 копеек. Понимает, что алименты платит не должным образом. Он нигде не работает, в Дятьковском районе официально нигде не смог трудоустроиться, за пределами района работу не искал. На жизнь себе зарабатывает случайными заработками. По алиментам у него образовалась задолженность, которую будет погашать, как только устроится на работу. Кроме признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью и объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом: Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО4, данных на предварительном следствии, следует, что ФИО1 его отец. Когда родители развелись, ему было 5 лет. С тех пор отца ни разу не видел, тот в его воспитании никакого участия не принимал, материальной поддержки не оказывал. От матери ему известно, что по решению суда отец обязан платить алименты на его содержание, однако отец алименты должным образом не платит, иногда перечисляет матери по 400-500 рублей в счет алиментов, в результате у него имеется задолженность по алиментам свыше 800000 рублей. Из оглашенных показаний законного представителя потерпевшего ФИО9, данных на предварительном следствии, следует, что ее бывший муж – ФИО1 обязан выплачивать на содержание сына – ФИО4 алименты в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 04 августа 2008 года и до его совершеннолетия, а с 23 июля 2014 года в размере ? части всех видов заработка. Однако он алименты на содержание сына не платил, в связи с чем, образовалась задолженность. За ненадлежащую уплату алиментов он был привлечен к административной ответственности в виде 40 часов обязательных работ, а затем к уголовной ответственности. Однако после этого должных выводов не сделал, в период с 23 марта 2018 года по 25 марта 2019 года алименты заплатил всего несколько раз в размере 2800 рублей. У ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 26 марта 2019 года в размере 893171 рубля 50 копеек. При этом он никаких действий по погашению задолженности по алиментам не предпринимает. Ей необходимо, чтобы ФИО1 платил алименты хотя бы по 5000 рублей в месяц. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии, следует, что она является судебным приставом – исполнителем Дятьковского РО СП УФССП России по Брянской области. С 15 февраля 2017 года у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 10 августа 2009 года на основании судебного приказа и.о. мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 05 августа 2008 года о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 04 августа 2008 года, а начиная с 23 июля 2014 года в размере ? части всех видов заработка. Поскольку ФИО1 алименты не платил, постановлением мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 27 декабря 2017 года он был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которые им до настоящего времени не отработаны. В период с 23 марта 2018 года по 25 марта 2019 года ФИО1 в установленном размере алименты не выплачивал, его задолженность за указанный период составила 126 754 рубля 51 копейка. Сведений о трудоустройстве ФИО1 не предоставлял, поэтому задолженность по алиментам рассчитывается ему как с безработного по среднемесячной заработной плате по России. Он нигде не работает и мер к трудоустройству не предпринимает. Копией судебного приказа от 05 августа 2008 года ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 04 августа 2008 года и до их совершеннолетия (л.д.15). Постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому судебным приставом-исполнителем 10 августа 2009 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ФИО9 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13-14). Копией постановления по делу об административном правонарушении №5-25/2018 от 27 декабря 2017 года, согласно которому за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, указанное постановление вступило в законную силу 10 января 2018 года (л.д.23). Справкой Дятьковского РО УФССП России по Брянской области от 17 апреля 2019 года, согласно которой ФИО1 назначенные судом обязательные работы не отработаны (л.д.25). Постановлением о расчете задолженности, согласно которому сумма задолженности у ФИО1 по алиментам с 23 марта 2018 года по 25 марта 2019 года составляет 126754 рубля 51 копейка (л.д.6-7). Справкой из ГКУ «Центр занятости населения г.Дятьково», из которой следует, что ФИО1 в период времени с 23 марта 2018 года по 25 марта 2019 года с целью трудоустройства туда не обращался (л.д.87). Справкой из ГКУ «Центр занятости населения Клетнянского района», из которой следует, что ФИО1 в период времени с 23 марта 2018 года по 25 марта 2019 года с целью получения содействия в трудоустройстве туда не обращался (л.д.91). Согласно журналу в ЦЗН г.Дятьково имеются рабочие вакансии (л.д.88-89). Копией трудовой книжки, из которой следует, что ФИО1 официально нигде не трудоустроен (л.д.94-101). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном доказанной. При оценке показаний потерпевшего, законного представителя потерпевшего и свидетеля, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Вышеприведенные доказательства не противоречат ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, полностью доказана материалами дела в их совокупности, показаниями допрошенных по делу потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами. Суд считает установленным, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО4, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, положительные характеристики с места жительства и места регистрации. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, но учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принцип справедливости наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Поскольку ФИО1 свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ. Суд принимает во внимание, что ФИО1 в течение испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 10 мая 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ – 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 7 месяцев совершил умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 10 мая 2018 года ему сохранить, наказание по нему исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Назначенное наказание и наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 10 мая 2018 года исполнять самостоятельно. Обязать ФИО1 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья <данные изъяты> О.Ю. Дронов <данные изъяты> Суд:Дятьковский городской суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Дронов Олег Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 8 января 2019 г. по делу № 1-122/2019 Судебная практика по:ДоказательстваСудебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |