Решение № 2-2836/2019 2-70/2020 2-70/2020(2-2836/2019;)~М-2711/2019 М-2711/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-2836/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Безкровной А.С.,

в присутствии ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2020 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в прядке регресса суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что **.**.**** произошло ДТП с участием автомобиля ***, принадлежащего ответчику, и автомобиля ***. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате указанного ДТП автомобилю ***, были причинены механические повреждения. Обязательная гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 295 700 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерявшему были возмещены истцом, согласно платежному поручению *** от **.**.****. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявления иска к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с реорганизацией ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», **.**.**** ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Просит взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 295 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 157 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель по доверенности ФИО2, действующей по доверенности ***-ДФ от **.**.****, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Заявление от **.**.**** о признании ответчиком иска приобщено к материалам дела.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание исковых требований ответчиком, выраженное в представленном заявлении не противоречит требованиям Закона ОСАГО, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения страховой выплаты сумму в размере 295 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 157 рублей, а всего 301 857 (Триста одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2020.