Постановление № 5-64/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-64/2018

5-64/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy в 21 час. 05 мин. ФИО1 на ул.Магистральная г.Костромы, около д.20, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № регион, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий <данные изъяты> регистрационный номер № регион принадлежащий А. после чего оставил в нарушение правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела в ходе судебного заседания ФИО1, которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении данного правонарушения не признал. Пояснил, что не помнит управлял ли он принадлежащим ему автомобилем dd/mm/yy по адресу: <...> (ТЦ «РИО»). Автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № регион принадлежит ему, право на управления указанным транспортным средством он никому не передавал. Имеющиеся на автомашине механические повреждения были получены ранее.

Позицию ФИО1 о непричастности к совершению правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное и облегчить свое положение.

Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Допрошенный при рассмотрении дела потерпевший А. подтвердил показания данные им в рамках проведения проверки и пояснил, что dd/mm/yy он вместе с супругой на принадлежащей ему автомашине подъехал к ТЦ «Рио», расположенный по адресу: <...>. После чего он закрыл автомобиль, и они ушли в вышеуказанный торговый центр. Через некоторое время сработала сигнализация, установленная на автомашине. Когда он вышел на улицу, то увидел, что у принадлежащего ему автомобиля стоят 4 человека. Ему пояснили, что на его автомобиль был совершен наезд, при этом указанные люди написали записку с номером автомашины, которая совершила наезд. При этом указали, что наезд на его автомашину совершил автомобиль <данные изъяты> с государственным номером № регион. После ДТП водитель указанного автомобиля скрылся.

Свидетель О. подтвердил показания данные им в рамках проведения проверки и пояснил, что он dd/mm/yy в вечернее время вместе со своей девушкой проходил рядом ТЦ «РИО». Он увидел, что на стоящий автомобиль <данные изъяты> был совершен наезд автомашиной <данные изъяты> с гос.номером № регион. Указанный автомобиль сдавал задним ходом. После ДТП виновник ДТП с места происшествия уехал. Он подошел к пострадавшей автомашине, дождался хозяина указанного авто и сообщил последнему данные виновника ДТП. (марку и гос.номер автомашины)

Оценивая показания потерпевшего А. и свидетеля О., суд учитывает, что их показания последовательны, не имеют существенных разногласий и согласуются с материалами дела.

Считать показания потерпевшего и свидетеля оговором ФИО1 или не доверять им по другим причинам нет оснований, поскольку указанные лица ранее знакомы никогда не были, ни в каких отношениях не между собой не состояли.

Документальными доказательствами вины ФИО1 в совершении правонарушения также являются:

- протокол об административном нарушении № от dd/mm/yy.;

- заявление А. от dd/mm/yy, в котором он просит установить и привлечь к административной ответственности водителя неустановленного транспортного средства, который совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль.;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от dd/mm/yy;

- справка о ДТП от dd/mm/yy, согласно которой зафиксированы механические повреждения на а/м <данные изъяты> г/н № регион.;

- справка о ДТП от dd/mm/yy, согласно которой зафиксированы механические повреждения на а/м <данные изъяты> г/н № регион.;

- объяснениями потерпевшего А. и свидетеля О. данными в рамках материалов проверки.;

- запись с камеры виденаблюдения ТЦ «РИО»;

- заключение эксперта № от dd/mm/yy, согласно которого зафиксированы механические повреждения на заднем бампере а/м <данные изъяты> г/н № регион;

Полагать, что при составлении протоколов были нарушены права ФИО1, у суда оснований не имеется.

Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности ФИО1 добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, поскольку он, будучи водителем, причастным к ДТП, не выполнил требования п.2.5 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1 нарушил порядок пользования предоставленным ему правом управления транспортным средством, а также конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку только данная мера наказания может оказать на него надлежащее воспитательное воздействие.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишить права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Тумаков А.А.