Решение № 2-1469/2018 2-1469/2018~М-1445/2018 М-1445/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1469/2018

2-1469/2018

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.10.2018 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.

при секретаре Ворончихиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГардХаус» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГардХаус» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что 01.12.2017 г. между ООО «ГардХаус» и ООО «Регион» было заключено соглашение о порядке погашения задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2017 г. Учредитель и директор ООО «Регион» - ответчик ФИО1, заключив с ООО «ГардХаус» 04.12.2017 г. договор поручительства, обязался отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ООО «Регион» своих обязательств, вытекающих из соглашения от 01.12.2017 г. Поскольку ООО «Регион» принятых на себя обязательств не исполнило, ООО «ГардХаус» просит взыскать с поручителя ФИО1 сумму основного долга в размере 2 200 051, 26 рублей, неустойку в размере 365 208, 51 руб., а также компенсировать судебные расходы, состоящие из уплаченной по делу госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по подтвержденному органом миграционного учета месту жительства, однако, исходя из представленного уведомления, за судебной корреспонденцией в отделение почтовой связи не явился, при этом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а равно о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заявленные ООО «ГардХаус» исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 3 ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 367 ГК РФ договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2017 г. по делу №А50-18747/2016 (л.д. 10-18) были удовлетворены исковые требования ООО «ГардХаус», в его пользу с ООО «Регион» взысканы денежные средства в общей сумме 2 200 051 руб. 26 коп., в том числе: 1 508 854 рубля – задолженность по договорам уступки прав требования (цессии) от 20.02.2016 г., 20 609, 83 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 670 587, 43 руб. – неустойка, 34 000 - судебные расходы.

01.12.2017 г. между ООО «ГардХаус» в лице директора ФИО2 и ООО «Регион» в лице директора ФИО1 было заключено Соглашение о погашении задолженности 01/2017 (л.д. 8), которым был установлен следующий порядок погашения задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2017 г. по делу №А50-18747/2016:

1. Должник (ООО «Регион») уплачивает Взыскателю (ООО «ГардХаус») задолженность в размере 1 900 000 рублей в следующие периоды:

- 640 000 рублей до 29.12.2017 г.;- 640 000 рублей до 29.01.2018 г.;

- 620 000 рублей до 28.02.2018 г.

2. Взыскатель отказывается от всех иных требований удовлетворенных решением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2017 г. по делу №А50-18747/2016.

3. В случае одно или более кратного нарушения Должником графика погашения задолженности, установленного п. 1 настоящего соглашения, Должник в течение 7 дней обязуется уплатить взыскателю всю сумму задолженности, установленную решением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2017 г. по делу №А50-18747/2016 - 2 200 051 руб. 26 коп.

4. В случае нарушения срока погашения задолженности, установленного п. 3 настоящего соглашения. Должник уплачивает Взыскателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

5. Исполнение настоящего соглашения обеспечивается поручительством участника и Директора Должника – ФИО1.

04.12.2017 г. между ООО «ГардХаус» в лице директора ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №1 (л.д. 9), по условиям которого поручитель ФИО1 обязался отвечать перед кредитором – ООО «ГардХаус» за исполнение ООО «Регион» обязательства по погашению задолженности, установленной решением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2017 г. по делу №А50-18747/2016 и соглашением о погашении задолженности 01/2017 от 01 декабря 2017 г. Непосредственно в договоре поручительства его участники воспроизвели условия Соглашения о погашении задолженности 01/2017 от 01.12.2017 г. (п. 1.2); констатировали, что с условиями последнего, а также с решением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2017 г. по делу №А50-18747/2016 Поручитель ознакомлен и получил их копии (п.п. 1.3,1.6); установили срок, на который выдается поручительство – до 04.12.2018 г. (п.1.4). В п. 2.1 анализируемого договора поручительства стороны согласовали, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель (ФИО1) отвечает солидарно с Должником (ООО «Регион») по все возникающим у Кредитора (ООО «ГардХаус») к Должнику денежным требованиям в размере основного долга 2 200 051, 26 руб. и неустойки в размере 0, 1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки погашения задолженности.

Изложенные выше обстоятельства возникновения на стороне ООО «Регион» и содержание денежных обязательств перед ООО «ГардХаус», как и возникновения на стороне ответчика ФИО1 поручительства за исполнение соответствующих денежных обязательств подтверждены представленными в дело стороной истца письменными доказательствами, достоверность которых стороной ответчика не оспорена. На недействительность какого либо из договоров, представленных стороной истца в обоснование заявленного иска, ответчик не ссылался. Доводов за наличие обстоятельств, свидетельствующих об ином толковании выраженной в договоре поручительства №1 воли его участников, нежели чем предложена истцом, стороной ответчика не заявлено. Основываясь на представленных в дело письменных доказательствах, суд приходит к выводам о состоятельности тех обстоятельств, которые заявлены истцом в качестве фактических оснований иска.

Истцом заявлено, что основным должником – ООО «Регион» вытекающие из Соглашения о погашении задолженности 01/2017 от 01 декабря 2017 г. денежные обязательства не исполнены. Ответчиком ФИО1 данное обстоятельство не оспорено, как и не заявлено доводов за наличие каких бы то ни было материально-правовых и процессуально-правовых препятствий к привлечению его, как поручителя, к солидарной ответственности за неисполнение ООО «Регион» своих денежных обязательств перед ООО «ГардХаус».

Руководствуясь установленными обстоятельствами и приведенными в решении положениями гражданского законодательства, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных ООО «ГардХаус» исковых требований, и взыскивает в его пользу с ответчика ФИО1 в порядке привлечения к солидарной с ООО «Регион» ответственности:

- в счет основного денежного обязательства – 2 200 051, 26 руб.;

- в счет договорной неустойки за просрочку в исполнении основного денежного обязательства – 365 208, 51 руб., исходя из представленного стороной истца расчета (л.д. 7), который суд, проверив, признает правильным. Ответчиком доводов о наличии оснований к определению взыскиваемой неустойки в ином размере не заявлено, собственного расчета не представлено.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 21 026 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГардХаус» в счет основного долга - 2 200 051 рубль 26 копеек, в счет неустойки 365 208 рублей 51 копейку, в счет возмещения судебных расходов 21 026 рублей 30 копеек, а всего – 2 586 286 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: