Постановление № 5-588/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-588/2021

46RS0015-01-2021-000200-59 5-588/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 23 июня 2021 года

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2021 года в 16 час. 15 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ФИО2 <адрес>, в нарушение п.п. «в, г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417), п.20.2 Распоряжения Губернатора Курской области от 10 марта 2020 года №60-рг "О введении режима повышенной готовности" (в тексте распоряжения изложенном в редакции согласно Распоряжению Губернатора Курской области от 01.02.2021 года № 30-рг), находясь в месте массового пребывания людей не обеспечил ношение средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, повязки), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. С учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно подпункту «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Согласно п.п. «в», «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417) при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Курской области от 10.03.2020 № 60-рг "О введении режима повышенной готовности" на территории Курской области введен режим повышенной готовности и пунктом 20.2 (в редакции от 01.02.2021 года № 30-рг и последующих) установлена обязанность граждан обеспечить ношение средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов, повязок) в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает в случае невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, который содержит информацию о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. (л.д.6);

Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении от ФИО1 не поступило. В графе объяснений ФИО1 указал: «Не согласен, т.к. в магазине находился в маске и снял её для разговора». Таким образом, не соглашаясь с вменяемым нарушением, ФИО1 не оспаривал факт своего нахождения в магазине (в месте массового пребывания людей) в момент фиксации нарушения без маски или иного средства индивидуальной защиты органов дыхания.

- письменными объяснениями ФИО1 к протоколу об административном правонарушении на отдельном листе, из содержания которых следует, что установленный должностным лицом факт отсутствия маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания) в месте массового пребывания людей он не оспаривал, указав, что находился в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания, так как снял её для разговора по телефону, после чего забыл надеть (л.д.7);

- рапортами сотрудников полиции о выявленном факте нарушения, содержащих сведения о событии и обстоятельствах вменяемого ФИО1 правонарушения с фотоматериалом (л.д.10,11,12).

Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции п.13.2 Постановления Губернатора Курской области от 10.03.2020 № 60-рг "О введении режима повышенной готовности" изложенном в редакции от 29.10.2020 года, обязывающего граждан обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, вместо действовавших во время совершения правонарушения аналогичных требований, которые установлены п.20.2 Постановления Губернатора Курской области от 10.03.2020 № 60-рг "О введении режима повышенной готовности", изложенном в редакции от 01.02.2021 года, не является существенным нарушением, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, поскольку не влияет на установление события и состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения и квалификацию его действий. Указанный недостаток подлежит устранению при рассмотрении дела по существу.

Оценив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, их относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 не выполнил правила поведения при введении Постановлением Губернатора Курской области режима повышенной готовности на территории Курской области, выразившееся в не ношении средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов, повязок) в месте массового пребывания людей (в помещении магазина «Пятерочка»), чем нарушил требования п. 20.2 Постановления Губернатора Курской области от 10.03.2020 № 60-рг "О введении режима повышенной готовности".

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

В соответствии с требованиями ст.26.1, ч.2 ст.28.2 КоАП РФ выявлены и нашли отражение в протоколе об административном правонарушении сведения о событии и обстоятельствах административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Не выполнив правила поведения при введении Постановлением Губернатора Курской области от 10.03.2020 № 60-рг режима повышенной готовности на территории Курской области ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий (бездействия), предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно представленным в материалах дела сведениям, ФИО1 холост, не работает, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Уплату суммы административного штрафа необходимо произвести на расчетный счет №<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области (получатель платежа УФК по Курской области – ОМВД России по Медвенскому району Курской области) в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья С.А. Берестовой

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление24.06.2021