Решение № 2-2088/2017 2-2088/2017 ~ М-2144/2017 М-2144/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2088/2017Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-2088/2017 Именем Российской Федерации г.Белореченск 05 декабря 2017 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В., при секретаре Калайдиной Е.А. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАСН БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 25.02.2014 года в размере 352 968 рублей 38 копеек, путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «SkodaOctavia», 2014 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет «Белый», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 674 900 рублей, исходя из расчета об оценке №№ от 13.09.2017 года. Также взыскать с ответчика в пользу банка возврат уплаченной госпошлины в размере 6 729 рублей 68 копеек и 6000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.02.2014 года между ООО «РУСФИНАС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 598 219 рублей на срок до 25.02.2019 года. Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи марки «SkodaOctavia», 2014 года выпуска. Также в целях обеспечения выданного кредита 25.02.2014 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № № В соответствии с условиями кредитного договора №№ от 25.02.2014 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий договора ответчиком неоднократно нарушались условия погашения кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 352 968 рублей 38 копеек. Представитель истца ООО «РУСФИНАС БАНК» в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно он согласен с задолженностью, но не согласен с суммой задолженности и с обращением взыскания на заложенное имущество. Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 25.02.2014 года между ООО «РУСФИНАС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 598 219 рублей /л.д.66-67/. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщику необходимо осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью данного кредитного договора, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога имущества №№ предметом залога которого является автомобиль марки «SkodaOctavia», 2014 года выпуска, идентификационный №№ двигатель №№, кузов №№ цвет «Белый» /л.д.68-69/. Однако, ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 352 968 рублей 38 копек /л.д.17-32/. Согласно отчета об оценке № АвТ - 8251 от 13.09.2017 года рыночная стоимость автомобиля «SkodaOctavia», 2014 года выпуска, идентификационный №№ двигатель №№, кузов №№, цвет «Белый» составляет 674 900 рублей /л.д.37-47/. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В связи с вышеизложенным и учитывая, что договором залога имущества №1198986-ФЗ от25.02.2014 года предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на указанное имущество. Суд считает необходимым определить начальную продажную стоимости заложенного имущества равной 674 900 рублей, исходя из оценки указанной в отчете об оценке №АвТ - 8251 от 13.09.2017 года. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 12 729 рублей68 копеек /л.д.7/. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 348, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору №№ от 25.02.2014 года в размере 352 968 рублей 38 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 12 729 рублей 68 копеек, а всего 365 698 рублей 06 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «SkodaOctavia», 2014 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет «Белый», определив начальную продажную стоимость автомобиля 674 900 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца. Судья И.В. Пятибратова Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Русфинанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Пятибратова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-2088/2017 Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2088/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2088/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2088/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2088/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-2088/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-2088/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2088/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2088/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-2088/2017 |