Постановление № 1-54/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О направлении уголовного дела по подсудности

20 марта 2017 года г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

15 марта 2017 года в Шимановский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УК РФ к полномочиям судьи по поступившему в суд делу относится определение подсудности уголовного дела, и в необходимых случаях направление уголовного дела по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В соответствии с ч. 2 названной статьи, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как усматривается из обвинительного заключения, умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего ФИО2, у ФИО1 возник, когда он находился в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенному по адресу: <...>; у ООО «Парсек» когда он находился в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенному по адресу: <...>.

В случае получения денежных средств на банковский счет, преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного. Таким образом, преступления, в которых обвиняется ФИО1, являются оконченными с момента зачисления денежных средств потерпевшими на указанный им банковский счет.

Исходя из того, что зачисление денежных средств на счет банковской карты, принадлежащей ФИО3, производилось когда она находилась в с. Красная речка Хабаровского района Хабаровского края, и были ее сняты там же через банкомат Сбербанка, то преступления вменяемые ФИО1 окончены в месте, на которое распространяется юрисдикция Хабаровского районного суда Хабаровского края.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено данным Кодексом.

С учетом требований ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ подсудно Хабаровскому районному суду Хабаровского края, а не Шимановскому районному суду Амурской области, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Руководствуясь частями 1-2 ст. 31, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края, расположенный по адресу: <...> д 17.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшим ФИО2, ФИО4, адвокату, прокурору Шимановского района Амурской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Едакова