Решение № 2-489/2017 2-489/2017(2-5816/2016;)~М-5279/2016 2-5816/2016 М-5279/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-489/2017

Дело № 2-489/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать солидарно ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 102 223,01 руб., из которых 96 230,34 руб. – основной долг, 5 230,75 руб. – просроченные проценты, 761,92 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 244,46 руб.

В обоснование иска указал, что с ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 360 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,0 % годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. В целях обеспечения выданного кредита с ответчиками ФИО3 и ФИО4 были заключены договора поручительств, в соответствии с которыми, поручители отвечают солидарно перед банком за выполнением заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по возврату кредита ответчики надлежащим образом не исполняют, платежи не производят, на претензию ответчики не отвечают, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, в связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца выносит заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По делу установлено, что с ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 360 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,0 % годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. В целях обеспечения выданного кредита с ответчиками ФИО3 и ФИО4 были заключены договора поручительств, в соответствии с которыми, поручители отвечают солидарно перед банком за выполнением заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчице ФИО2 Однако ответчики обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняют, выплаты не производят, в связи с этим допустили просрочку в выплате кредита, задолженность составила 102 223,01 руб., из которых 96 230,34 руб. – основной долг, 5 230,75 руб. – просроченные проценты, 761,92 руб. – неустойка. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, истец потребовал у ответчиков исполнить свои обязательства по кредитному договору. Данное требование осталось без удовлетворения.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим с них подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 102 223,01 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, расчетом, графиком погашения кредита, требованием.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 102 223,01 руб., из которых 96 230,34 руб. – основной долг, 5 230,75 руб. – просроченные проценты, 761,92 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 244,46 руб., а всего 105 467,47 руб.

Ответчики вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае отказа в его удовлетворении – со дня вынесения определения суда.

Председательствующий С.В.Солодовникова