Определение № 2-115/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-115/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Верхний Уфалей 17 марта 2017 года

Челябинской области

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «ЮЖУРАЛ- АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

АО Страховая компания « ЮЖУРАЛ- АСКО» ( далее – ОА СК « ЮЖУРАЛ - АСКО» ) обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования обосновали тем, что 16 апреля 2015 года в г. Челябинске по адресу : ул. 250 летия Челябинску, дом 20 А произошло дорожно- транспортное происшествие. ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <1>, совершил наезд на стоящие автомобили марки <2>, принадлежащий ФИО5 и автомобиль марки <3>, принадлежащий ФИО4 Автомобилям причинены механические повреждения На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <2> застрахована в ООО Страховая компания « ЮЖУРАЛ- АСКО». В связи с повреждением автомобиля в страховую компанию обратился выгодоприобретатель ФИО5 Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила 38 418 рублей, стоимость услуг эксперта 17500 рублей. Общий ущерб, причиненный дорожно- транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ составил 55918 рублей 00 коп.. Истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 55918 руб. 00 коп.

Виновным в дорожно- транспортном происшествии является ФИО1, который на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ не достиг совершеннолетнего возраста, в связи с чем не имел права управления транспортными средствами и не мог застраховать риск своей гражданской ответственности. Собственником автомобиля <1> являлся ФИО2

Просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 Сумму ущерба в порядке регресса в размере 55918 рублей 00 копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1877 рублей 54 копейки.

Представитель истца ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не возражают против передачи материалов гражданского дела по подсудности в Красноармейский районный суд Челябинской области.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. Направленные судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении были возвращены в суд с отметкой « адресат выбыл».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. Направленные судебные извещения по известному адресу регистрации, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд исследовав письменные материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности в Красноармейский районный суд Челябинской области, по месту регистрации ответчика ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика ФИО1 - <адрес>; адрес ответчика ФИО2 – <адрес>

В соответствии с адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в <адрес>, т.е. до предъявления иска в суд ( л.д. 59).

Таким образом, иск к ФИО1, ФИО2 предъявлен в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области с нарушением правила о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «ЮЖУРАЛ- АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение в Красноармейский районный суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Шунина Н.Е.