Решение № 2-146/2021 2-146/2021~М-118/2021 М-118/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-146/2021

Дело №2-146/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Вагнер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «11» июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 296 рубля 84 копейки, из них: просроченная ссуда – 56 640 рублей 65 копеек, неустойка на просроченную ссуду– 2 804 рубля 43 копейки, неустойка на остаток основного долга–55 рублей 76 копеек, штраф- 2 796 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 482 рубля 91 копейки, (л.д. 1-2,85).

В обоснование иска указали, что с 17.06.2020 ПАО «Совкомбанк» является правопреемником КИВИ Банк (АО). Между КИВИ Банк (АО) и ответчиком <дата> заключен кредитный договор №S№(3070935978), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75 040 рублей 65 копеек под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.03.2020, на 18.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 282 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.09.2020, на 18.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Банком направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

После формирования и подачи искового заявления в суд ответчиком в счет погашения задолженности были внесены денежные средства 2 300 рублей 29.12.2020, 2300 рублей 31.01.2021, 2300 рублей 28.02.2021, 2300 рублей 23.03.2021, 2300 рублей 26.04.2021 2300 рублей 31.05.2021,м связи с чем, по состоянию на 08.06.2021 года общая задолженность по кредитному договору составила 62 296 рублей 84 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.84,92), ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.1-2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д.82), представила суду заявление, в котором просила суд принять ее признание иска, исковые требования ПАО «Совкомбанк» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны (л.д. 93).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Принимая во внимание то, что ответчик признала иск, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с уменьшением истцом исковых требований, подлежит возврату государственная пошлина в сумме 414 рублей в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату ПАО «Совкомбанк» подлежит 70% от уплаченной суммы государственной пошлины, а так же часть государственной пошлины в связи с уменьшением истцом исковых требований в сумме 414 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30%.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 62 296 рубля 84 копейки, из них: просроченная ссуда – 56 640 рублей 65 копеек, неустойка на просроченную ссуду– 2 804 рубля 43 копейки, неустойка на остаток основного долга–55 рублей 76 копеек, штраф -2 796 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ № 3 по Курганской области возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» сумму государственной пошлины в размере 1 862 рублей 24 копейку, уплаченную по платежному поручению № от 16 марта 2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 620 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина